En estos momentos se esta debatiendo en sendas entrevistas que se vienen manteniendo, entre los grupos políticos de la “supuesta oposición”, en como afrontar la moción elaborada por I.U para pedir que desde este corporación no se le de el indulto a Bartolo Garcia Cañete.
I.U esta esperando la conformidad de quienes a su criterio deben de dársela para presentarla en los términos que estos las tienen redactada. Si bien los mismos no son compartidos por el resto de partidos, P.P y P.A, que ni que decir tiene que el PSOE, no la secundara pues ya han escrito carta a favor de este “insigne empresario, querido por todo el pueblo de Posadas el que según estos se entretiene en dar mas de 300 puestos de trabajo” y gran cantidad de odas y alabanzas para con este”. (Un poco más pone que este fue el que le facilito la nave para seguir con los toldos cuando rompió peras con Morales).
El P.A y P.P parece ser que los términos en los que esta redactada la moción por I.U no les acaba de convencer por entender esto excesiva no queriendo estos posicionarse de una u otra parte toda vez que el PSOE ya lo ha hecho de una y no quieren enemistarse con la otra.
Que difícil será redactar un escrito pidiendo que a este señor no se le de el indulto…
No tienen vergüenza hacer pasar este quinario a quienes pidiendo justicia y respeto no se les brinde ni tan siquiera el respaldo institucional de un pueblo, clamando que en modo alguno este señor se salga con la suya y no pise la cárcel buscando el calor de la institución política.
Y ahora nuestros políticos locales les da pavor llamar a las cosas por su nombre.
Unos porque esperan la aprobación de los familiares para presentar esta en estos términos pues en cuyo caso no lo harían ¿Pregunto?.
Y otros porque no quieren hacer leña del árbol caído, cuando este en su caída se ha llevado por delante dos retoños. -
Así que en este momento y a estas horas se esta fraguando la “mierda “ una vez más. ¿lo próximo que será el indulto de los narcotraficantes?.
Mañana a pasar el “trago” nuevamente en el pleno.
Posdata: En cuanto a mi iros ahorrándooslo que tengo claro que si por vosotros fuera ya estaría metido en el truyo.
25 comentarios:
Parece ser que los únicos que merecen el indulto y diálogo son les asesinos de ETA. ¿Cómo le explico yo eso a mi abuela?
Como intuyo que eres el mismo anonimo de la entrada del post
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=8394395628388631293&postID=8572405375136940015
de las 21,17 ahi acontinuación tienes la respuesta.
En verdad que lo tienes dificil explicarselo a tu abuela cuando ¿de referirte a este blos? dices que en este se pide indulto y dialogos con esa grupo armado.
Lee y lee mejor que no digo bien, que las palabras las carga el diablo. "Y a mi se me tacho de brujo y de la noche".
No es asunto que deba debatirse en un pleno mediante una moción. Quien eres tú para pedir el no indulto de una persona cuando está tiene el derecho a pedirlo. No nos inmiscuyamos en temas judiciales y menos en estos ámbitos, aunque creo que lo del alcalde se lo podía haber ahorrado por la delicadeza del asunto, que lo hubiera hecho como vecino de Posadas y no como alcalde hubiera sido lo justo por lo delicado de la situación
El Indulto o No, no depende de una moción, de unos partidos o de un sentimiento del pueblo, algo esto último que pongo en duda (el pueblo quiere que vaya a la carcel?).
A de Juana Chaos, no le afectó el sentimiento del pueblo o la crispación o vomitación que conllevaba ver a este tipo pasearse por la calle con el total convencimiento que a los 25 que asesínó los volvería a asesinar. De hecho, está por ahí de turismo, seguramente pagado con un impuesto revolucionario o extorsión a empresarios.
No sirve de nada. Tan solo que algun que otro partido que quiere abanderar de otra bandera con lo cual hará mas pesada su carga e inútil.
A la vista está.
Que conste que no ha partido de mi la idea de pedir el indulto a esto señor sino del de su amigo y alcalde de Posadas, y si quienes compartan esto otro que anteriormente decís, no evitan el mismo, creéis que quienes tengan que planteárselo en el consejo de ministros, conocerán si este estará bien o mal concedido por parte de una parte del Pueblo que viendo vuestros planteamientos a este señor pudiera concedérsele.
Ya esta bien de callar, como digo para evitar esta crispación o mal entendidos de una u otra parte y lo que ella pudiera generar que no tiente a la paciencia, la humildad de los oprimidos y con un gestos de valentía coja los BARTULOS Bartolo y se meta el mismo en la cárcel.
A ver si se os queda clara de una vez por todas mi postura.
Y si pide indulto que lo haga personalmente sin el membrete de nuestro heraldo municipal. Y ya que lo ha hecho porque no hacéis el pleno para reprocharle que lo haya hecho pero no por hecho en si, sino por prestarse a este nuevo favor más en detrimento de otras familias, que mejor desagravio que desagraviar a estas. So cobardes.
¿Qué quien soy yo? No te ha quedado claro, ¿Quiénes sois vosotros?
De no obrar de igual proceder sus correligionarios de partido en Madrid pensaran que aquí somos todos igual de ruines y mezquinos.
Y mientras tanto los dolientes más dolidos por no encontrar el AMPARO para los desamparados.
Totalmente de acuerdo P.C.si el indulto se solicita como alcalde hay que debatir y mojarse. Pero la pregunta no debería ser "Indulto sí o no", si no más bien "Petición indulto por corporación si o no"
Para los paisanos que no tenemos nada a favor ni en contra de los implicados en la desgracia, el tema se vuelve muy escabroso una vez pasada la tragedia.
El indulto o no, se producirá bajo unas pautas iguales para todos. No por ser Bartolo, o de derechas o tener mas dinero o que no les guste a los del SOC, o que ha dado mucho trabajo o que no me contrató o que me cael mal... interviene en que se le indulte o que no.
Está claro que aquí, no se pide justicia a favor de las pequeñas, aqui, es este blog y desde primera hora, se pide carcel contra Bartolomé García Cañete a toda costa y como sea.
La vida, luego da muchas vueltas, y alguien de aquí, ya nombró el caso de otra menor muerta y abandonada, y parece que las circunstacias políticas (que de política tenía poco), pesaban a favor del otro acusado.
En este caso, no.
Yo os digo, que no hacéis justicia a unas niñas, y lejos de ello estais. Lo que buscáis es otra cosa.
Pechete, acabas de perder la mitad de la alcaldía. Cuando uno dá una palabra tiene que cumplirla. La verdad que no sé como se lo vas a explicar a esos padres.
Siendo las 19:25 horas del día 25 de Septiembre del 2008, y todavía no se ha celebrado el pleno.
JODER QUE HA PASADO QUE IVAN A VOTAR LOS PRESUPUESTOS Y EL ALCALDE A EXPUSADO A ALGUIEN Y SE A SUSPENDIDO EL PLENO EN LA RADIO CUANDO ERAN LA 23:00h.
CADA VEZ LO QUITAN ANTES Y POR LO QUE SE HA OIDO ¡COSA NUEVA! EL PP PROPUSO LA DIMICIÓN DE GUILLERMO DEL AYUNTAMIENTO SI QUERÍAN EL APOYO DEL PP. PARA HACER UN GOBIERNO DE ESTABILIDAD.
JODER ESTOS DEL PESOGUILLERMO ENGAÑAN A TODOS, AHORA PARECE QUE LO ESTAN INTENTANDO CON IU. ESPEREMOS QUE NO CAIGAN EN LA TRAMPA.
Lo que pasó fue que Ferrera se dió cuenta de que estaban destapando al PP, con sus ascuerdos en Córdoba, y la montó para que no se enterara nadie de lo que tragina el pechete.
Siempre que algo pueda empañar al PP la lía para que se hable de otra cosa
Afortunadamente se entero todo el mundo de lo que se traen entre manos.
Como analista vas dado jajaja.
Por que se ve se ha liado y no se para de hablar de esto jajaja.
Anónimo de las 21,49, con IU no tiene que intentarlo Guillermo, hay un pacto a nivel nacional, lo que pasa es que los de IU en Posadas se lo han saltao a la torera, así que hay no hay na que hacer.
Eso quiero yo, que sea así, así que a firmar como ya lo han hecho otros.
¡POR NOTICIAS NUEVAS,
NO OS MATEIS!
¡QUE VIEJAS SE HARAN,
Y LAS SABREIS!
¿ENTONCES QUE COÑO VA A PASAR...?
¿APROBARAN LOS PRESUPUESTOS...?
¿APROBARAN LA MOCIÓN DE INDULTO PARA BARTOLO...?
¿HARAN LA MOCIÓN DE CESURA?
JOSE MANUÉ...EN EL PRÓXIMO PLENO ESTATE QUIETO Y CALLAO.
QUESTO VA DURAR MÁS QUE LA OBRA DEL ESCORIAL.
QUE NO SOLO TÚ TIENES SUBIDONES, SINO TODOS LOS RADIOYENTES MALENOS QUE DESDE AYER ESTAMOS ESTUPEFACTOS.
CASI SE NOS HACE LA BOCA AGUA, ESPEREMOS QUE EN EL PRÓXIMO PLENO NO SE NOS VUELVA A CONGELAR.
QUISE DECIR DE NO INDULTO...
Tranquilo que para el proximo no aparezco, mi cometido ya lo he cumplido. Ahora que pierdan otros el tiempo, sino no se hace la moción se censura.
Ya sabré yo a que otro pleno asistir.
El del pedir el no indulto de Bartolo no me lo perderia, si tuvieran lo que hay que tener en este pueblo para convocarlo y no dejar a esta familia más destrozada que esta aún.
"Malenos solidarios"
Ferrera de la moción de Bartolo te callas y si quieres hablar de ella, habla primero con Pechete que él te cuente. Después hablas con Antonio Aguilar y luego con el padre de las niñas, y luego vienes al blog y lo cuentas, claro si eres capaz, porque a lo mejor no te interesa que salga la verdad.
Te estoy esperando, ten en cuenta que te lo voy a recordar.
Un saludico.
Me lo temía.
Anonimo, no des por hecho que no he hablado al respecto salvo con Pechete con el resto, pero de lo que me cuenten o esten dispuestos a contar, respetando su proceder mis conclusiones no se apartan de lo que manifiesto.
Vete a ver estas a lo largo de todo lo aquí expuesto, la ultima en el día de hoy hace una hora en el post de las cloacacas del poder y no querer.
Así que ahorrate la espera, que no rehúyo y haber, así acabare sabiendo quien eres, no se te olvide de recordarmelo cuando me veas.
¿Qué no me interesa que salga la verdad? vamos no te pongas a la altura de Bartolo.
Nos estamos equivocando con el contenido de la MOCION.El pacto entre los partidos de la oposicion(IU, PA, Y PP)fue en concenso con los padres de las niñas y lo unico que se pedia al alcalde es que se retracte del escrito en el que este APOYA EL INDULTO cuando como alcalde deve de mantenerce neutral en este tema tan delicado.Por lo que se propone se retiren el mencionado escrito tanto el enviado al concejo de ministros como en el jusgado.
Al final por cuestiones que deven de esplicar el PP el señor pechete llama a las 19horas al señor aguilar, encargodo este ultimo de presentar la mocion,de que no la iva apoyar ni siquiera iva apermitir el señor pechete que esta mocion se leiera es decir que no la apoyaba para que entrace como de URGENCIA.
¿por que este cambio del señor pechete? ¿Como se lo esplicara a sus conpañeros de IU y PA ? ¿ y a los padres que motivos alegara de su cambio de posicionamiento? SERA ESTA OTRA MANIOBRA POLITICA DE APOLLAR EL INDULTO.
LO UNICO QUE SE A PRETNDIDO POR PARTE DE LOS PADRES ES QUE EL ESCRITO DEL SEÑOR ALCALDE NO SEA VALIDO ¡¡ POR QUE FALTA A LA VERDAD¡¡
Ferrera sigues sin hablar con el Pechete y contarnos la explicación que te da este, te dije que te lo recordaría.
Afirmas haber hablado con los demás, pero te falta Pechete, te da miedo descubrir la verdad.
Te estoy esperando, anda que para otras cosas si que lo buscas.
Un saludico.
En tanto lo busco o no, lo vea o no, me creo lo que tu me cuentes al respecto.
Que por lo que tengo leído por aquí es que desde Córdoba dijeron que no apoyara la moción.
Y me lo creo y no lo pongo en duda que te hace pensar lo contrario.
Ah y si sabes algo más al respecto cuéntanoslo.
Te estaremos todos muy agradecidos.
Y con el párrafo ultimo que dice el penúltimo anónimo, pongo en duda que solo fuera esta la pretensión de los padres, tras la conversación que sostuve con Pepe.
Este tenia temor de que de celebrarse el mismo no se le apoyara su ruego.
Y digo solo fuera pues este lo que quería es que se le apoyara la misma para contrarrestar la carta de Guillermo.
Lo demás son componendas para no afrontar la realidad, y es que los políticos no quieren posicionarse ante la parcialidad de la actuación judicial que admite que este señor no valla a la cárcel en tanto se resuelva lo del indulto.
Lamentable postura, ¿pedirán estos que el trato que recibamos por parte de la justicia el resto de ciudadanos sea igual?.
!Ah y me creo la actitud de pechete contada por el ultimo anónimo, eso no cambia nada al respecto sobre lo que pienso¡
Mi opinión: Debiera haberse presentado la moción no solo por todo lo anteriormente dicho sino porque además el pueblo de Posadas fue expuesto.
Ferrera has hablado ya con Pechete, joder que lento eres, venga que te estoy esperando.
Un saludico.
¡Qué manera de manipular la información!
Esto parece Telecinco.¡Qué divertido jugar a políticos sin poner la cara!
Que he de preguntarle, si es autónomo o hace aquello que le aconcejan en Córdoba, para eso me lo ahorro, pues se la respuesta de buena tienta, y si es como aquí han contado me lo creo.
Pero descuida hoy si me da por ir al pleno, como quedo sobradamente claro el pasado no me corto preguntar las cosas en público y a la cara.
!Aunque claro prometi no aparecer hoy por ahí para que no me achaquen nuevamente los males de la humanidad¡
Publicar un comentario