Veinticinco años despues y seguimos en las mismas.
¿ "Distintos perros con el mismo collar"?
¿ Especuladores ?
jueves, 29 de noviembre de 2007
SAT Sociedad Agraria de Transformación "conservera de Posadas" !Quien te ha visto y como te quieren ver¡ Y todo por el interes ¿De quien?.
Lee y juzga si son cosas "personales". Estoy cansado de que se me ponga siempre este titulillo.
Veinticinco años despues y seguimos en las mismas.
¿ "Distintos perros con el mismo collar"?
¿ Especuladores ?
Veinticinco años despues y seguimos en las mismas.
¿ "Distintos perros con el mismo collar"?
¿ Especuladores ?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
¿Es verdad que solo hay 10 socios?
¿Donde se fragua el golpe de estado? Tiene que haber actas de las decisiones tomadas en asambleas o juntas y por la cara no se puede uno proclamar obispo por muchas misas que hayas dado.
Queridos feligreses, esto es un atraco y esto no es Venezuela sino Posadas.
¡Que vuelva Curro Jimenez!
Padre Calero ¿POR QUE NO TE CALLAS?
JAJAJA
En registro público alguno constamos el resto de socios, solo en un listado escrito a máquina y en el libro de actas que no esta debidamente diligenciado, en los documentos de ingreso bancarios donde aportamos 10000 pts por supuesta acción pero que momento alguno nos dieron titulo alguno por esta contrapartida y en la memoria de cuantos apostamos por este proyecto.
“El golpe” se fragua en la mente de quienes me propusieron en punto y hora de que yo presidiera la asamblea para que se tratara de la posible oferta de compra de estos terrenos por el empresa Conviman S.L por un precio inicial de 85 millones de “pesetas”, si bien como inconveniente puse que no tenía fondos ni medios para convocar dicha asamblea necesitando del orden de 80 mil pesetas para ello, a lo que se brindaron, pero cuando exigi que en el orden del día el primer punto fuera la auditoria de cuanto al dia se hubiera hecho y nuestra regularización como socios y luego adquirida la condicion como tal plantearnos la venta o no de ello detrallendo los gastos que para estos menesteres se ocasionaran de aquella o aquellas empresas que estuvieran dispuesta a su adquisión. El Sr. Carlos Urraca que actuaba como “mandatario” de esta se opuso con el documento ya redactado de cual habia de ser el orden del día que me portaba en mano.
Acto seguído tras una campaña desleal para con el resto de “supuestos accionistas” este como uno más de estos, se entretuvo en desacreditarme con testimonios tales mientras convencia a otros supuestos socios que debieran de vender sus supuestas participaciones “que no me hicieran caso y que no me iba a quedar tierra ni para que me enterrasen”.
Cuando creyendo o estimando que tienen “supuestamente comprados” a la mayoría más uno 50% más uno del capital social, es entonces y solo entonces cuando los que siempre oficialmente han figuarado al frente de esta, es decir algunos de estos se erigen como junta renovada. Los mismo y de entre ellos algunos de estos han vendido ya su participación supuesta a Conviman S.L empresa de promociones y explotaciones que paradójicamente pertenece a un familiar directo de estos que conformaron la nueva Junta Rectora ¿Casualidades de la vida?.
Esta reunión se mantuvo el 18 de Noviembre de 2005 como aparece en el documento seis de este artículo subido al blog. (En el colegio de Siurot) como se recoge en el asiento dos, a esta reunión no fuimos nadie convocados es decir la inmensa mayoría 134 supuestamente defraudado y estafados.
Al día de hoy decirte que han sido cursadas del orden de otro ciento de cartas remitidas por la supuestas nueva Junta rectora a cuantos supuestamente pertenecemos a la misma no se que pone en su interior “pero imaginaros” ¡piensa mal y acertaras¡. ¿Qué querrán reunirnos para hacer las cosas bien desde un principio con carácter retroactivo?.
Por lo pronto en el pleno de ayer este punto dos junto con el tercero fueron desestimado, pese a la postura favorable por parte del grupo de Gobierno del PSOE, que a última hora y para que no se le viera el plumero opto como el resto mayoritariamente desestimarle y dejarlo en la mesa para tratar en un futuro en tanto se resuelva el contencioso administrativo que les tengo interpuesto. Y mira que a estos les costo un poquito convencerse pues pese a aprobarlo de este modo a regañadientes si querían repartirse el 10% del suelo que por ley les corresponde al ayuntamiento…
Momento este que a los presentes y algunos socios de entre allí les sugerí que lo que tenemos que hacer es denunciar a estos Señores involucrados por “presunta estafa”, espero que se lo piensen aún estamos a tiempo y la verdad cansa todo esto. ¡Estarían esperando que pasara todo esto de la cancela y demás! ¡Saludos!
Posdata: Haber nos hacéis una visita por el ayuntamiento que estamos quedándonos desde ayer noche el personal por allí todo el día o cuanto rato podemos.
Me lo temía, por esas fechas recibí muchas confesiones relacionadas con el tema y también me engañaron porque les puse menos penitencia de la que correspondía.
Solo digo que a pedradas no se arrenglan las cosas.
Para algo esta la ley, que es la que dirá que es lo que pasará con el tema del camino torrilejos.
Que han conseguido estos salvajes tirando las piedras?
Ahora la justicia si lo tiene claro lo que pasará con estos asalvajados.
Antes de hacer las cosas hay que pensarlas.
David mato a Goliat y fue de una pedrada.
Publicar un comentario