martes, 20 de noviembre de 2007

Cañada Honda sera registrada en favor de Javier Sanchez Ramade" Gracias al plazo que le ha concedido Guillermo y los demás...

Algunas pruebas indiscutibles de que el camino es municipal, pronto ire incluyendo algunas más.
Para que este próximo pleno a celebrar 29/11/07 nuestros concejales no tengan ningun tipo de inconveniente en aprobar las mociones presentadas, tanto para recuperar el camino como cañada honda.







Para más información jurídica mirate este enlace: (Caminos públicos) http://www.caminoslibres.es/index.php?name=Sections&req=viewarticle&artid=1&page=1

38 comentarios:

Anónimo dijo...

Entonces, ¿que se va a poner otra vez la puta cancela?

Anónimo dijo...

la cancela la estan poniendo los bufones de sanchez ramades el ayuntamiento a la cabeza guillerno con la corporacion y con todo esto seguis representando los intereses de Posadas.


FUERA YA,¿TENEIS VERGUENZA?.

El padre de la criatura dijo...

El próximo día 27 se les cumple el plazo dado para que regularicen los Ramade la situación irregular de esta, han preparado alegaciones fundadas en supuesta compra de los terrenos de Cañada honda, terrenos que fueran de titularidad desconocida hasta que en 1981, se apropiare un colindante legados estos en una herencia sin que hubiera razón legal por ello, es decir una usurpación, con posterioridad hasta su última adquisición por parte de los Ramade, si bien no ha sido sino hasta hace poco más de un mes cuando se han dispuesto a escriturar y registrar la misma hace unos días, anticipandose al Ayuntamiento cuando este era conocedor de todas estas irregularidades y ha hecho caso omiso para tomarles la iniciativa cuando menos diria que les ha estado siguiendo el juego de espaldas a los intereses de los malenos y de restituir las cosas a sus verdaderos propietarios como es el bien público, con ello facilitandonos cuantas gestiones posteriores se nos exigiran para la recuperación de oficio del camino de Torilejos, debiendo por ello ahora el Ayuntamiento con todos sus "secuaces" en pleno demandar a la "propiedad", ¿Tendrán lo que hay que tener para hacerlo?, como nos van a intentar ahora convencer, no obstante la resolución han de adoptarla pues el plazo les vence, y no vale silencio alguno.
Las mentiras tienen las patas muy cortas, lo lamentable de todo esto es que el único camino que les quedan a estos mentirosos, despotas y prepotentes es el de crear el desanimo y la desazon.
He ir corriendo a llorarles nuevamente a los Ramade.
Por personajes de esta calaña es por los que merece permanecer en este pueblo y no abandonar la lucha, al menos aquí conocemos el paño.
Normal que nos instalacen una garita y no se atreviese el señor Guillermo a quitar la cancela de alambre. ¿De ahora en adelante que vamos a tenerlo de portero abriendonos y cerrandonos el paso?
¿Portero de quien?.
Recueperación de oficio inmediato del camino de los Torilejos y demanda al canto en el juzgado por la titularidad de Cañada Honda. "la interponga quien la interponga". !Que estais todos ya calaos¡

Anónimo dijo...

Comentario sobre la reunión
Pues se habló bastante rato, pero creo que es rápido de resumir.



El abogado de los SAnchez Ramade nos dijo que él llevaba poco tiempo en el caso, y que si él lo hubiera llevado no se habría llegado a lo que se llegó.



Nos dijo que ellos iban a seguir manteniendo todas sus posturas sobre los caminos y la parcela en discordia, pero que mientras se llega a una determinación por vía administrativa o judicial, estaban dispuestos a llegar a una solucion provisional, para que se tranquilizaran las cosas. Nosotros les dijimos que se podría aceptar como solución provisional que retiraran la valla a su posición original (donde está el paso de burras), y el camino lo dejaran abierto, con un paso canadiense (el que hay) para evitar que se les vayan los animales. La garita también se retiraría detrás del paso de burras. Evidentemente, nadie deberá pedir ningua documentación ni decir nada a las personas que pasen.

No sé lo que os parecerá. Yo vi a la gente del ayuntamiento bastante bien, dando argumentos buenos en favor de nuestra postura. Sobre todo el del PA, pero también el alcalde y el chaval abogado que está llevando el tema. Más condescendiente con la propiedad parecian los del PP, aunque hablaron poco.



Yo creo que el tema del camino está bastante claro, y la parcela hay que investigar como adquirió la propiedad quien la vendió. Solo parece que podría haber un par de problemas: uno, que el camino no llega a Tres Arroyos, según algunos planos. Habría que estudiar bien si aparece en otros que sí llega. Si no, siempre estaría la Colada, pero en eso estamos a expensas de medio ambiente.



Otro, que posiblemente el deslinde del camino no sea transitable a motor por algunas partes (con la colada podría pasar igual), esto ya me lo habíais dicho vosotros mismos, que hay un tramo en que no coinciden colada y carril. Aquí, tratándose de un camino municipal, el ayuntamiento tendría que procurar que sí fuera transitable, sea lo próximo que habría que exigirle.



Los otros caminos parece que están en proceso de deslinde, y el ayuntamiento aún no les había mandado los expedientes.




Esto es lo más importante que se habló, no creo que se me quede nada relevante. Sobre el tema de la guardia civil se le habló, pero dijo que entonces no llevaba él el tema, y no sacamos nada.

Anónimo dijo...

entoces no entiendo porque invita a la parte de los desterrados
a esa reunion

Anónimo dijo...

¿por que los grupos no convocan tambien una reunion como esta y se les cuenta a el pueblo la situacion?, lo mismo que esa se hizo a puertas cerradas invitando a un determinado personal, ahora se deberia hacer extensible a la poblacion.

Anónimo dijo...

Cune la Corporación la componen el Alcalde y 12 Concejales. Izquierda Unida no asistió, así que no fué el alcalde con su corporación a reunirse con sanchez ramade. Iría con un "grupete"

Anónimo dijo...

Ferrera tienes razón, en el pleno que se presentó la moción de I.U. para que el Ayuntamiento inscribiera la parcela, el portavoz de PSOE dijo que había aparecido una propietaria. La moción no prosperó, eran dos contra 11, y ya empezó la prisa para escriturar.

Anónimo dijo...

No se quien es Trujillo, pero vamos parece el dueño del patrimonio municipal negociando junto con los demás a ver que limosnita nos dejan los Sanche Ramade, y parecen mu contentos con las migagitas.

Anónimo dijo...

¿PERO ES QUE OTRA VEZ VAN A PONER CANCELA?
Que no van a dejar andar por la colada?

Anónimo dijo...

Monologuista ¿dónde estás que no te leo? Tú eres el que más sabes de esta historia, dámos una pista de los que va a pasar.

Anónimo dijo...

Ferrera el plazo lo ha concedido Guillermo y "nadie más"

El padre de la criatura dijo...

¿Tu crees? ¿Y?

Anónimo dijo...

¿En serio creeis que Cañada Honda es del pueblo de Posadas? porque los papeles y escrituras de compraventa demuestran que es de este SR. que tanto odio le teneis. Ah y otra cosa, cuando habléis por favor, no lo hagáis en nombre del pueblo de Posadas que sois unos pocos y somos 7.000 aproximadamente y el 90% seguro que no se cree la mitad de la mitadde la mitad de lo que digan algunos.
Un saludo, de un Anarquista

El padre de la criatura dijo...

Es un poco tarde y estoy cansado, ya te contesto ampliamente, que hemos estado pasando frio hasta ahora en la pz del ayuntamiento esperando la respuestas del Sr. Guillermo tras la reunión informativa que han mantenido hoy, luego te respondo tanto a ti como a cuantos se formules esas dudas.
Existen más que datos suficientes como para a estas alturas afirmar que todos cuantos conocian de estos datos que os facilitare son una atajo de mangantes....
Espero que tu no seas un de estos y a lo sumo sea uno más de los que hemos venido siendo desinformados.

Anónimo dijo...

Mira quien biene a llamar a nadie mangante.

Anónimo dijo...

Ahora se vuelve a cerrar de nuevo el camino, y encima os mandaran de entre 15 a 20 a la carcel.

Anónimo dijo...

ok fiscal

Anónimo dijo...

Cañada Honda tiene dueño y no sois vosotros. El Camino de los Torilejos está en proceso de investigación para denominarlo como público acorde a la normativa, no se puede uno saltar los plazos a la torera y no dar parte ni posibilidad de alegar a la parte contraria. Que no os engañen más por favor, que hay un partido político que se dedica a llevar mociones a los plenos sin el consentimiento del asesor jurídico del Ayuntamiento para su aprobación porque son acuerdos que en el futuro pueden repercutir legalmente al que los vote a favor. No crispeis más los ánimos, que parece que estáis intentando coaccionar a los concejales a que voten lo que ustedes quereis. ¿Todavía creeis que la Declaración del Camino de los Torilejos como público os va a ayudar en vuestro futuro juicio? Estáis encausados por otros asuntos que no tienen nada que ver con este hecho. No os dejeis mal asesorar. Yo estoy de acuerdo con que las cosas se podían haber hecho antes y mejor, pero ya que se ha emprendido una acción para resolver el problema, no atranqueis más la burra con el asunto porque no lleváis razón.
Un saludo

El padre de la criatura dijo...

Desde luego que tiene dueño y somos nosotros, ¡Tu también¡ Aunque seas Javier Sánchez Ramade, porque es público. Si dices ser de otros, dinos desde cuando y que propietario se lo ha vendido.
Que dentro de unas horas te lo rebatiré que estoy en ello.
¿Cuando empezó el proceso de investigación?, ¡mi vecino Núñez que el hombre tiene más de 80 años, ya trabajo en el P.E.R arreglando este camino como otros tantos¡ ¿Que van a llamar al C.N.I para averiguar algo tan evidente?, los plazo son aleatorios y están supeditados a otras razones de índole subjetiva según los motivos y razones que estén en juego. Véase la ley 30/1992 LPAC art 50 Tramitación de urgencia, para el caso que nos ocupa de retirar la cancela en la segunda resolución de alcaldía que vence el día 27 de este mes para que la retiren. !Que por cierto anoche Guillermo no quiso contestarnos de que va hacer al respecto¡
Y en cuanto al proceso de investigación de la recuperación del camino como público véase las muchas sentencias y jurisprudencia en este sentido existente, tales como dice una de ellas de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 2 de Diciembre de 2002 (JUR 2003/126654), donde en esencia sostiene que para la recuperación de la posesión de un bien de uso público no es necesario acreditar la titularidad formal del mismo, sino su uso por el común de los vecinos…. Y otras muchas sentencias más existentes.
No contraviniéndose lo dispuesto en los art. 66 y 67 de la Ley 7/1999 de 29 de Septiembre, de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, donde se regulan la recuperación de oficio de los bienes de dominio público..
La parte contraria, esa parte que ahora quiere reunirse a dialogar semanalmente en Córdoba con nuestra corporación, esa misma parte contraria que ha demostrado sobradamente su contrariedad desde primera hora para llamar a las cosas por su nombre “al pan, pan y al vino, vino”, esa parte que se le ha de dar voz y parte, la misma que ahora por ley se le debe de atender, también es cierto que si quienes interpretan esta estuvieran de otra parte que no fuera de la de estos, interpretarían las acciones que se están llevando a cabo de parte del pueblo y de los intereses de este “los públicos” y no otros, pudiendo estimar que existen pruebas sobradas y suficientes para de oficio que no es otra cosa que “decir basta ya de tanta tropelía y engaños y mala fe” y que sean los contrarios quienes se las tengan que ver con los “hombres y mujeres” de Posadas elegidos para que nos representen, los mismos que han decidido saltar al “ruedo de la política” y ponerse delante del toro que no es otro que quienes nos quieren atropellar, si tienen miedo que se queden en sus casas, o que se busquen otros "hobby" u entretenimientos “pero claro tanto euro juntito a final de mes como que cunde” sobre todo a quienes les ven la punta.
!Bien dices¡ que no nos engañen más que la verdad nada más que tiene un camino, y este la ha de ir sacando pasito a pasito.
No trasgiverses la exposición de los hechos, es cierto que existe un único partido que a mi me conste que se ha tomado la molestia de llevar mociones a los plenos de este problema, y más concretamente elaboradas y curradas en su inmensa mayoría por nuestro vecino Salvador Nieto.
Y para tu información ¡ese¡ que tu dices al que ha de pedírsele consentimiento para llevar las mociones a los plenos “Asesor jurídico del Ayuntamiento” no es otro que el Sr Secretario. Quien no debe de consentir, sino asesorar que es muy distinto. Los grupos políticos con ganas de trabajar en este caso llevan sus mociones y otros se quedan a la retranca o verlas venir, aunque lo importante es ver que votaran.
Igual que en el futuro quienes aprueben unas u otras les pueden repercutir legalmente en el futuro, de igual modo les pueden repercutir si no las votan ¡Ya esta bien de las amenazas veladas¡ ¿que no sabemos de parte de quienes vienen estas?. Y serán en todo caso los jueces quienes determinen las mismas, hay que ser hombres y mujeres como “Dios manda” para ponerse a ostentar esos cargos y responsabilidades, ¡un consejo con la verdad a todas partes!, incluso a los tribunales como nosotros vamos a ir, sin miedo y dispuestos a correr con todos los improperio y mentiras. “Que menos se les puede pedir esto mismo a los causantes de que nos encontremos en esta situación” pues la indiferencia hace a todos cómplices. Y desde el primer momento debieran haber acudido todos ellos a los tribunales a denunciar las irregularidades y no al cuartel de la Guardia civil para que luego el juez de turno las archive. ¡Denuncias! !no¡, sino demandas civiles con los abogados de sus respectivos partidos, pues todos conocen y saben cosas de todos y si no que no se metan en política. Ya esta bien de que si tu has dicho que si tu más. Etc..
No deis motivos para que los ánimos se crispen, hay dos manera de ver la botella, medio llena o medio vacía, pero parece ser que se ve del lado que les interesa a la propiedad, a los propietarios “de ellos” .
No te pongas estas palabras en tu boca “crispar, coaccionar” que parece que estas intentando imputarnos estos extremos. Los concejales votaran lo que ellos estimen oportuno y conveniente, que yo creeré lo propio. “arrieritos somos y el camino nos encontraremos”. Mi cometido esta claro, informarme cuanto más y mejor y trasladarlo a cuantos más mejor y con la suficiente antelación para que se haga cierto aquello del que avisa no es traidor. “Los traidores son los que sabiendo lo que se cuece no te avisan.
¿Qué acaso no crees que lo tenemos claro que de la titularidad del camino es una cosa y otra distinta es nuestro juicio?. Pero aún siendo dos cosas distintas no hay ser humano que al juzgarnos pueda omitirlas. ¡Salvo eso¡ que quien nos juzgue no sea “humano”, ¿para qué? esta el art. 66 del C.P
Si sabes que la cosas se debían de haber hecho de otro modo y antes, te me pido para nuestra defensa ¿Dónde te has enterado de esto? ¿Cómo? ¿Por mediación de quien? Y ¿Cuándo?
Si estas de acuerdo con que debía de haberse hecho de otro modo coincidimos, así que no nos quites acto seguido la razón. ¡Y la burra al paso! ¡Al paso de burras!
Un saludo.

Anónimo dijo...

ANONIMO, no te enteras somos inocentes aunque quieran demostrar lo contrario, ¿TU ERES EL JUEZ O PARTE ACUSADORA?.
Anonimo de IU, llevas razon la corporacion son trece y estos dos no estuvieron, tampoco en la reunion que hicieron en la SOLER para redactar el comunicado por el destierro. Las cosas de palacio en palacio se resuelven.

Anónimo dijo...

Posadas exalta su tradición culinaria
POR M. NARANJO
El municipio cordobés de Posadas presume de gastronomía. El arte culinario ha sido mimado aquí desde épocas inmemoriales. La constancia más antigua reside en un manuscrito del siglo XIX atribuido a Francisco Fernández y Castro que recoge más de 300 recetas que dan idea del nivel que había alcanzado ya la cocina malena, seguramente enriquecida por los relatos de viajeros que establecían sus paradas en el municipio cordobés.
Para exaltar esta tradición culinaria la localidad celebra este fin de semana sus II Jornadas Gastronómicas, centradas en la tradición panadera.
Las jornadas comenzaron ayer con la organización de un desayuno molinero, la inauguración de una exposición sobre la historia del pan en la localidad y la exposición y degustación de platos tradicionales extraídos de viejos recetarios de los vecinos de la localidad.
Rinran maleno
Hoy se retomarán las actividades gastronómicas con la celebración de un concurso de platos tradicionales. No faltarán a buen seguro el típico rinran maleno, el queso de cerdo, la sopa de ajo, el bacalao encebollado o platos elaborados con carnes de montes. Típico de los recetarios de Posadas es también la mazamorra, las patatas en «rejalaero», las migas y los guisos. En repostería tradicional concursarán los típicos pestiños, borrachos y perrunas.
Tras el concurso estos platos podrás ser degustados por todos los asistentes. Además, entre los ganadores se elegirá al Cocinero Tradicional de la Villa de Posadas.
«Con este proyecto se pretende mejorar la calidad y potenciar la iniciativa de la restauración en nuestra localidad», explica Manuel Romero, técnico del Área de desarrollo de local de Posadas.
Durante el fin de semana los visitantes podrán visitar y conocer las tapas tradicionales de la localidad en el Mesón Rural Las Posadas del Rey y la Cafetería P-Pillo, que participan en las jornadas con un surtido de sugerentes platos.

FERRARA, PARA PONERTE MÁS GUARRO

Anónimo dijo...

y eso ultimo ¿ a que viene?

Anónimo dijo...

Ferrera, que quiere decir todo esto, que después de toda la que se ha liao va a ser para nada.
¿Van a colocar otra vez la cancela?

Anónimo dijo...

Que si, que otra vez van a cortar el camino. ¿Y ahora que?

Anónimo dijo...

Un matiz, con todo lo que ha llovido en esto de la cancela, tengo dos dudas: Si tanto le preocupa esto a IU y PP , ¿Porqué no han puesto ninguna denuncia formal en los juzgados? Luego, otra más: ¿Porqué IU no asiste a la reunión del Zoco? Que teme, ¿Porqué no da la cara, y presenta toda la infrmación que dice conocer? No me vale eso de que: no fueron por petición de no se quién.
Si son responsables de un partido político democrático no deberían haber estado presentes y participar en el debate de dicha reunión, aunque fuése como el PP, que por lo visto no dijo ni pío. Pero claro, en los bares se saca más rentabilidad populista y crispadora. Y son más grandes diciendo eso de con esa gente no me reuno, con esa gente no hablo. O más bien, es que no hablan porque no tienen nada que decir.

Ferrera, ¿tú estabas invitado? ¿quién te invitó a la reunión del Zoco? ¿A quién representas en ella?

Que buenos estas los platos y las tapas de los bares malenos.

El padre de la criatura dijo...

Yo tengo otra duda porque no lo han denunciado también los demás el PSOE y el P.A, yo entiendo que a un sitio donde no te dicen el orden del día y de lo que se va a tratar como que mejor no ir, las citaciones con luz y taquigrafos, lo demás para la clandestinidad.
Lo que hay es que evitar que en los bares y en cualquier otro lugar existan motivos fundados para “como dices crispar los ánimos” pues quienes los crispan son quienes dan pie a ello y si luego les tachas de populistas es preferible a que se les puedan tachar al personal de fascista.
A mi no me han invitado que yo sepa, pero no me los imagino planteándoselo, de ahí que no fuera y menos si me hubieran invitado. Así que no me imagino donde has podido sacar esa conclusión.
Donde si te invito y os invito a cuantos podáis es al pleno próximo de este jueves 29 me da que va ha estar interesante y no va haber sitio para tanta gente, así que vallan comprobando la megafonía y espero que lo radien.

Anónimo dijo...

Hola un saludo: Soy José Manuel Muñoz Ferrera, me gustaría saber de vuestra mano, dado que estimé oportuno no asistir a esta reunión ni a ninguna otra que estos señores me inviten sin conocer el orden del día previo. Al igual que hicieron mis compañeros, la Fundación de Francisco Martínez Benavides y el grupo de I.U de Posadas. Me dirijo a vosotros toda vez que aún no he recibido respuesta que le tenga solicitada al compañero Victorio Domínguez, y como me consta que vosotros si fuisteis, al igual que el, podríais contarnos cuales fueron los temas y las conclusiones que sacasteis.Reunión mantenida este pasado 16 Noviembre de 2007 en sala de actos en el centro comercial del Zoco.

Anónimo dijo...

Te suena, ferrera??????

El padre de la criatura dijo...

Y tanto que me suena.
Si pretendes ponerme en evidencia no lo has conseguido.
Puedo tener conocimiento de la reunión sin que por ello haya sido invitado y aviso que en modo alguno iría de haberseme invitado, y el extremo de aseverar a mis compañeros me refiero a quienes de este modo les hubieren invitado, considerando por tales aquellos que defiendan el uso público de los caminos, cosa bien distinta es que yo comparta el que ellos hubieran ido.
Espero que te quede claro ahora.

Anónimo dijo...

Para el poeta inglés Alexander Pope, "el que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera".

Anónimo dijo...

Depende de como se vea ¿no?

Las mentiras más crueles son dichas en silencio. Robert Louis Stevenson (1850-1894) Escritor británico.

El padre de la criatura dijo...

No hay palabras mal dichas sino mal interpretadas.
De ahí que el lenguaje escrito tenga sus inconvenientes, yo prefiero mira a los ojos mientras hablemos, pero alguno no los pueden sostener firmes.
¡Verdad¡ siendo de sabios el rectificar en este particular no tengo porque. "Tienes la lectura sucia". "Piensa este tipo de lector que todos son de su condición". Esta bien que no des tu brazo a torcer pero no pongas pensamientos no vertidos por mi en la interpretación de mis escritos. (Tarea arto difícil) de ahí que comprenda los errores de apreciación pero una vez esclarecidos estos si te mantienes en tus trece pues para ti la perra gorda.- Pues sigue emperrado.

Anónimo dijo...

Ten en cuenta que soy un simple anónimo que se asoma por aquí de vez en cuando, y también visito otros lugares. Mira por donde me encuentro una afirmación que no me cuadraba con lo que tú dices aquí, y no he usado ningún adjetivo descalificativo, cosa que tú y a la vista de lo que hay no eres capaz, te mantienes en tu verborrea empleada para sostener no se qué. Y sigues cayendo nuevamente, cosa que por cierto, es digna del hacer un buen estudio de la estampa neurosicológica presente.

No entiendo bien eso de ¿para ti la perra gorda?. Luego, no se que quieres decir con eso de "Tienes la lectura sucia" !Hay si la sucia esa hablara¡

El padre de la criatura dijo...

"Para ti la perra gorda" es un expresión popular, que viene a decir que pese a escuchar mis argumentos si sostiene que yo he dicho lo que has creido entender, pues nada que se le va hacer que sigue pues en tus "trece" y creete lo que quiera entender de ahí lo de la "lectura sucia". Frase celebre en un serial de los Serranos que decia "mente sucia".
Cuando se queria ver lo que en verdad era otra cosa.
No creo haber empleado adjetivo descalificativo por ello para contigo, más motivos tendría para con otros y no lo he hecho.
Y en cuento ha hablar no te prives larga cuanto quieras y gustes.
Yo como he dicho en otras ocasiones al dirigirme a los anónimos no les veo como seres individuales y os tacho a todos por igual y pagais justos por pecadores "mea culpa" y una poquita por su parte y por la de quienes pudiendo identificarse con un nik diferente me haria una opinión un poco más acertada de quien se dirige hacia mi por ese particular - Te pido disculpas.

Anónimo dijo...

Chapó respecto al tema de los anonimos, eso es indiscutible.

Anónimo dijo...

http://iniciativadebate.org/2012/08/30/el-gobierno-lanza-la-ley-para-el-despido-colectivo-de-personal-laboral-indefinido/

Anónimo dijo...

el robo más grande del siglo

http://iniciativadebate.org/2012/09/03/el-estado-quitara-los-bienes-comunales-de-los-pueblos/