Un reconocido profesor de economía de una Universidad norteamericana en Texas, alegó que él nunca había suspendido a ninguno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender la clase entera.
Cuenta en una ocasión que una clase le insistió que "el socialismo SI funcionaba", y que en ese sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.
Este le propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el socialismo:
Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma.
Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron 7. Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban encantados.
Mas tarde en el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener una buena calificación, por todo lo cual también estudiaron menos. ¡El promedio del segundo examen fue 5! Nadie estuvo contento.
Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó un 3: ¡Todos suspendidos!
El curso continuó pero las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelearse entre si, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, pues ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía.
Al finalizar el curso y ante el asombro de toda la clase, ¡Todos habían perdido el año!.
Entonces el profesor les preguntó si "ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo".
Moraleja:
"Simplemente se debe a que el ser humano estaría dispuesto a sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo, pero cuando el gobierno quita ese incentivo y por el contrario ayuda a quien no se esfuerza, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr el fin propuesto". Al final , el fracaso será general.
Winston Churchill, premio Nobel en 1953 dijo: "El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de los ignorantes, la predica de la envidia, su misión es distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo. "
Para terminar una cita de la ex-primer Ministra Británica Margaret Thatcher: "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demás"
POR LO VISTO EL SR.VELASCO HA TENIDO QUE DIMITIR PORQUE LO HAN PILLADO, SU SEÑORA MONTA UNA ACADEMIA CUANDO EL EMPIEZA A SER ALGUIEN EN LA JUNTA DE ANDALUCIA. Y ESTA EMPRESA RECIBE DE LA JUNTA 730.000 EUROS DE SUBVENCION EL 90 % DE SUS INGRESOS.
TIENE QUE DIMITIR Y YA VENDRÁ LA JUSTICIA.
POSADAS
EL SR.JAVI REYES ALTO CARGO DEL PSOE DE POSADAS Y DE CORDOBA. TIENE UNA EMPRESA A NOMBRE DE SU SEÑORA "FINCA DE NARANJOS" MONTADA CUANDO EL EMPIEZA A SER ALGUIEN EN EL PSOE.
ME PUEDE DECIR ALGUIEN QUE INVESTIGUE ¿CUANTAS SUBVENCIONES DEL PRODER, DE DESARROYO Y DEMAS DE LA JUNTA Y DEL AYUNTAMIENTO, SE HA LLEVADO ESTA EMPRESA DE LA PAREJA.
SI SE INVESTIGARÁ EL SEÑOR REYES SE TENDRÍA QUE IR A RECETAR "OSTALIDON"
El socialismo no se explica con la inexistencia de pobres ni ricos ni con la total igualdad, sin embargo entiendo que existan quienes pretendan que esto sea justificación de que el hombre acabe explotando a este, amparándose en lo utópico de la idea que no quimera. Pues sería poco menos que justificar que aquel que valla de espabilado se le corten los vuelos no a la tercera como hacen los islamistas, sino a la primera y por el sobaco para no dejar muñón. El experimento debiera haber sido otro, no olvidemos que el que tiene la bara de medir en este ejemplo es el profesor, el que se debe al libro de P.Pt de turno. Un profesor que se preciara para no jugar con las cartas marcadas debiera haber, permitido a cada cual que se autoevaluase, y luego la comparativa de entre los alumnos educados en la diversidad que no en la desigualdad, reconocer que cada uno esta más especializado o capaz para desempeñar funciones en la sociedad, pero que todas deben estar igualmente reconocidas y valoradas. Pues los esfuerzos son directamente proporcionales, si se educa en este sentido. – Es muy bonito recriminar al que no estudia por vago y al que lo hace, porque piense de otro modo al que tiene el poder de turno.
!No me llames compañero¡. Pues ofendes el término, pues si teniéndome como tal y sabiendo del sentido del concepto. Señalarte que hemos de estar agradecidos a cuanto han ido por derecho, sin que "el Derecho les hubiera amparado", hasta en tanto y cuando este se hizo ley de estricto cumplimiento, son muchos quienes sabiendo que el mundo es como es, se aprovechan del esfuerzo de los utópicos, para luego recriminarles su proceder.
No me llames !compañero!, ni entre comillas por no compartir mi pesar y !aprovecharte¡ de cuantos sí les tengo como tales. Si leídas estas líneas (como supongo) persistes en tu incredulidad.
Pues por no doblegarte, conmigo el socialismo ya compartes, pero eres temeroso del clero. ¡A los capillitas yo no los quiero!, a los de a pie, sí, con trato sincero. Pero como quiera que persisten en el empeño a sabiendas de que para mi significa compañero. Te dejo por lo que a mi respecta "el cielo abierto". Pero atado en corto que quien por Castellón las gasta, será porque de casta le venga al galgo. Diciendo esto como recurso retórico de tratarse de la misma persona. (Pero esto es lo que conlleva el ano-nimato florido)
"Dos viscos se cruzan por la calle, a lo que chocan uno con el otro, le grita uno a la otro, ¡oiga a ver si mira usted por donde va! a lo que le contesto el otro...¡eeeh, oiga y usted va por donde mira!
¿Sr. Florido no sé que entiende usted por socialismo, acaso es lo que hace Zapatero y la mayor empresa gubernamental subvencionada del pais "los sindicatos"? ¿recuerda cuando este les pedía cariño antes de la huerga de 24 horas...? el cariño sigue docificado amanzando al pueblo ante la chapuza finanziera que nos ha llevado a esta crisis, ¡y como no pasa nada! ¿es eso mirar por derecho para usted?
Cuanto extravismo y cuanta miopía ideológica éxiste cuando lo que buscamos es sentirnos queridos por el clero, eso no es izquierda ni derecha, "sino la hipocrecia del invento del centro," escojo la chaqueta que intereza y con lo que sobre to pa dentro"
Dicen por ahí, que el mundo ya era así cuando uno nace, ni ciegos ni tuertos ni vizcos eran nuestros antepasados y muchos con bastante menos cultura cuando se la jugaron en la guerra civil, donde muchos dieron sus vidas para intentar cambiarlo para sus hijos y nietos, ¡si hombre esos que ahora desentierran! para que ahora vengan algunos "viscos" con sus incoherencias, que se les han conocido por defender lo mismo que ellos defendieron y se aprovechen de la coyuntura de la crisis para que "algunos tuertos" puedan mercadear información por un plato de lentejas, haciendo lo contrario que se supone siempre han defendido algunos "ciegos" credulos y pobres ignorantes que no han sabido detectar a tiempo la falcedad y la hipocrecia que encierra la vida. Por ellos y en recuerdo a los que estan vivos y fallecidos... !Más coherencia compañeros apañeros y gafas para todos!
10 comentarios:
Por qué fracasa el Socialismo?
Un reconocido profesor de economía de una Universidad norteamericana en Texas, alegó que él nunca había suspendido a ninguno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender la clase entera.
Cuenta en una ocasión que una clase le insistió que "el socialismo SI funcionaba", y que en ese sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.
Este le propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el socialismo:
Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma.
Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron 7. Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban encantados.
Mas tarde en el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener una buena calificación, por todo lo cual también estudiaron menos. ¡El promedio del segundo examen fue 5! Nadie estuvo contento.
Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó un 3: ¡Todos suspendidos!
El curso continuó pero las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelearse entre si, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, pues ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía.
Al finalizar el curso y ante el asombro de toda la clase, ¡Todos habían perdido el año!.
Entonces el profesor les preguntó si "ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo".
Moraleja:
"Simplemente se debe a que el ser humano estaría dispuesto a sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo, pero cuando el gobierno quita ese incentivo y por el contrario ayuda a quien no se esfuerza, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr el fin propuesto".
Al final , el fracaso será general.
Winston Churchill, premio Nobel en 1953 dijo:
"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de los ignorantes, la predica de la envidia, su misión es distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo. "
Para terminar una cita de la ex-primer Ministra Británica Margaret Thatcher:
"El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demás"
HABLANDO DE SOCIALISTAS EL FAMOSO SOLAR DE LOS ALCALDES, PEPE LUNA, GUILLERMO BENITEZ.
EL DEL PELOTAZO.
14 CASAS CONSTRUIDAS
3 CASAS VENDIDAS
COMPRADORES:
1.MARIA ANGELES PEDRERA, PSOE.
2.HERMANO DE JAVI REYES, EL CHICO, PSOE.
3.CUÑADO DE PEPE LUNA, EL CHICO, PSOE.
CURIOSO, ¿HAY QUE INVESTIGAR?
PARECE EL "FERRAZ" DE POSADAS.
MAS SOCIALISMO
POR LO VISTO EL SR.VELASCO HA TENIDO QUE DIMITIR PORQUE LO HAN PILLADO, SU SEÑORA MONTA UNA ACADEMIA CUANDO EL EMPIEZA A SER ALGUIEN EN LA JUNTA DE ANDALUCIA.
Y ESTA EMPRESA RECIBE DE LA JUNTA 730.000 EUROS DE SUBVENCION EL 90 %
DE SUS INGRESOS.
TIENE QUE DIMITIR Y YA VENDRÁ LA JUSTICIA.
POSADAS
EL SR.JAVI REYES ALTO CARGO DEL PSOE DE POSADAS Y DE CORDOBA.
TIENE UNA EMPRESA A NOMBRE DE SU SEÑORA "FINCA DE NARANJOS"
MONTADA CUANDO EL EMPIEZA A SER ALGUIEN EN EL PSOE.
ME PUEDE DECIR ALGUIEN QUE INVESTIGUE ¿CUANTAS SUBVENCIONES DEL PRODER, DE DESARROYO Y DEMAS DE LA JUNTA Y DEL AYUNTAMIENTO, SE HA LLEVADO ESTA EMPRESA DE LA PAREJA.
SI SE INVESTIGARÁ EL SEÑOR REYES SE TENDRÍA QUE IR A RECETAR "OSTALIDON"
CHORIZO REGIONAL,
AND
CHORIZO LOCAL.
El socialismo no se explica con la inexistencia de pobres ni ricos ni con la total igualdad, sin embargo entiendo que existan quienes pretendan que esto sea justificación de que el hombre acabe explotando a este, amparándose en lo utópico de la idea que no quimera.
Pues sería poco menos que justificar que aquel que valla de espabilado se le corten los vuelos no a la tercera como hacen los islamistas, sino a la primera y por el sobaco para no dejar muñón.
El experimento debiera haber sido otro, no olvidemos que el que tiene la bara de medir en este ejemplo es el profesor, el que se debe al libro de P.Pt de turno.
Un profesor que se preciara para no jugar con las cartas marcadas debiera haber, permitido a cada cual que se autoevaluase, y luego la comparativa de entre los alumnos educados en la diversidad que no en la desigualdad, reconocer que cada uno esta más especializado o capaz para desempeñar funciones en la sociedad, pero que todas deben estar igualmente reconocidas y valoradas. Pues los esfuerzos son directamente proporcionales, si se educa en este sentido. – Es muy bonito recriminar al que no estudia por vago y al que lo hace, porque piense de otro modo al que tiene el poder de turno.
¡Vaya quimera compañero!
Como siempre las culpas
al maestro armero.
La vida es como es
y mientras nadie lo remedie
se mira del derecho
que no del reves.
!No me llames compañero¡.
Pues ofendes el término, pues si teniéndome como tal y sabiendo del sentido del concepto.
Señalarte que hemos de estar agradecidos a cuanto han ido por derecho, sin que "el Derecho les hubiera amparado", hasta en tanto y cuando este se hizo ley de estricto cumplimiento, son muchos quienes sabiendo que el mundo es como es, se aprovechan del esfuerzo de los utópicos, para luego recriminarles su proceder.
No me llames !compañero!, ni entre comillas por no compartir mi pesar y !aprovecharte¡ de cuantos sí les tengo como tales.
Si leídas estas líneas (como supongo) persistes en tu incredulidad.
Compañero irascible
no me vas a doblegar
con tu verborrea procaz
alegando lo imposible.
Socialismo es libertad
y aunque me castigue el clero
yo te llamo compañero.
Eres la Zorra en el corral que te compre el que no te conosca.Recuerdos de tu companñeras de Castellón (florido SAPROFITO)
Pues por no doblegarte, conmigo el socialismo ya compartes, pero eres temeroso del clero. ¡A los capillitas yo no los quiero!, a los de a pie, sí, con trato sincero.
Pero como quiera que persisten en el empeño a sabiendas de que para mi significa compañero. Te dejo por lo que a mi respecta "el cielo abierto".
Pero atado en corto que quien por Castellón las gasta, será porque de casta le venga al galgo. Diciendo esto como recurso retórico de tratarse de la misma persona. (Pero esto es lo que conlleva el ano-nimato florido)
"Dos viscos se cruzan por la calle, a lo que chocan uno con el otro, le grita uno a la otro, ¡oiga a ver si mira usted por donde va! a lo que le contesto el otro...¡eeeh, oiga y usted va por donde mira!
¿Sr. Florido no sé que entiende usted por socialismo, acaso es lo que hace Zapatero y la mayor empresa gubernamental subvencionada del pais "los sindicatos"? ¿recuerda cuando este les pedía cariño antes de la huerga de 24 horas...? el cariño sigue docificado amanzando al pueblo ante la chapuza finanziera que nos ha llevado a esta crisis, ¡y como no pasa nada! ¿es eso mirar por derecho para usted?
Cuanto extravismo y cuanta miopía ideológica éxiste cuando lo que buscamos es sentirnos queridos por el clero, eso no es izquierda ni derecha, "sino la hipocrecia del invento del centro," escojo la chaqueta que intereza y con lo que sobre to pa dentro"
Dicen por ahí, que el mundo ya era así cuando uno nace, ni ciegos ni tuertos ni vizcos eran nuestros antepasados y muchos con bastante menos cultura cuando se la jugaron en la guerra civil, donde muchos dieron sus vidas para intentar cambiarlo para sus hijos y nietos, ¡si hombre esos que ahora desentierran! para que ahora vengan algunos "viscos" con sus incoherencias, que se les han conocido por defender lo mismo que ellos defendieron y se aprovechen de la coyuntura de la crisis para que "algunos tuertos" puedan mercadear información por un plato de lentejas, haciendo lo contrario que se supone siempre han defendido algunos "ciegos" credulos y pobres ignorantes que no han sabido detectar a tiempo la falcedad y la hipocrecia que encierra la vida. Por ellos y en recuerdo a los que estan vivos y fallecidos... !Más coherencia compañeros apañeros y gafas para todos!
un exciego con gafas en tres D
Publicar un comentario