- Para medio entender esto leer el artÍculo de la entrada -
Analizados los votos particulares, que emitieron los cuatro magistrados que apoyaban la inconstitucionalidad de esta ley con sus planteamientos de origen y matices interpretativos, vienen a convenir de que la LEY con” mayúscula” ha de estar al servicio de ESTA y no de quienes arbitrariamente quieran emplearla para otros fines, !que bien pudiendo ser loables¡, no han de utilizar la leyes orgánicas a la ligera para irrumpir en cuestiones que no son baladíes, pues puede ser contraproducente a la hora de velar por el verdadero propósito y origen de la misma, como es la salvaguarda de principios del todo cierto e incuestionables como han de ser, el de la igualdad y cuantas otras garantías constitucionales, derechos fundamentales y constitucionales han de imperar por el rigor de sus proclamas, sin poner en riesgo por ningún concepto la alteración de estos. Y que cuando se deba de actuar en este sentido porque la exigencia de la imprecisión en algunos aspectos de los que adolece nuestra Constitución del todo imprecisa -en algunos campos- se ha de proceder de modo cometido, pues esto no es extensible a toda ella y menos cuando se trata de justificar lo injustificable; como es el hecho de que no seamos iguales ante la ley haciendo distinción con respecto a los sexos. Pues esto es poco menos que contraproducente dado que puede quedar expedito el camino a sectarismo en la búsqueda de otras especialidades, so pretexto del desvalor que pudieran a estas aducírseles, cuando las razones pueden ser otras; de índole socio-económico, político o instrumental de los intereses ajenos a las garantías jurídicas que son exigibles ante cualquier alteración de cualquier código y máxime el que nos ocupa que regula la paz e interacción social de cuantos miembros componen esta. Donde la presunción de inocencia, el principio de culpabilidad, la equidad y paridad en la tutela jurisdiccional que todo ser humano por dignidad tiene, se ha de hacer valer por la mera condición de serlo y no por su sexo. ¡...todo esto explicado muy respetuosamente…! y muy cordialmente.
PORQUE DECIR QUE TODO ESTO ES POLÍCIA y que el Tribunal Constitucional AL QUE PERTENECEN no esta ecuánimemente elegido, hubiera sido tirar piedras contra su propio tejado. – La mayoría elegida de este modo no tiene porque llevar siempre razón.- ¡Pues para una cosa somos iguales y para otras no! – Y los progres haciendo campaña de esto, cuando el peor enemigo de la mujer es otra mujer por su insolidaridad con respecto a estas. –Pues no todas venden su cuerpo ni su dignidad por un plato de lentejas.Por muy oprimidas que digan estar por el hombre.
La única ley en Europa, que permite esposar y encarcelar preventivamente a alguien por solo acusasiones verbales de otro, es la ley de genero en España. Por otro lado, no contempla indenizaciones para el acusado, caso que el acusado demuestre (no es la que denuncia la que tiene que demostrar, sino el acusado) su inocencia. Aun así, han aumentado los casos de violencia de genero y muertes o asesinatos del genero femenino a manos del masculino y del masculino a manos del femenino (37 de este ultimo en el 2009 aunque no se considera violencia de género). Y a pesar del fracaso, el Rey concede la Gran Cruz de Carlos III a Bibiana Aido por recomendación de Zapatero y para que no se vaya de vacío al nuevo puesto que le ha buscaco papi.
2 comentarios:
- Para medio entender esto leer el artÍculo de la entrada -
Analizados los votos particulares, que emitieron los cuatro magistrados que apoyaban la inconstitucionalidad de esta ley con sus planteamientos de origen y matices interpretativos, vienen a convenir de que la LEY con” mayúscula” ha de estar al servicio de ESTA y no de quienes arbitrariamente quieran emplearla para otros fines, !que bien pudiendo ser loables¡, no han de utilizar la leyes orgánicas a la ligera para irrumpir en cuestiones que no son baladíes, pues puede ser contraproducente a la hora de velar por el verdadero propósito y origen de la misma, como es la salvaguarda de principios del todo cierto e incuestionables como han de ser, el de la igualdad y cuantas otras garantías constitucionales, derechos fundamentales y constitucionales han de imperar por el rigor de sus proclamas, sin poner en riesgo por ningún concepto la alteración de estos. Y que cuando se deba de actuar en este sentido porque la exigencia de la imprecisión en algunos aspectos de los que adolece nuestra Constitución del todo imprecisa -en algunos campos- se ha de proceder de modo cometido, pues esto no es extensible a toda ella y menos cuando se trata de justificar lo injustificable; como es el hecho de que no seamos iguales ante la ley haciendo distinción con respecto a los sexos. Pues esto es poco menos que contraproducente dado que puede quedar expedito el camino a sectarismo en la búsqueda de otras especialidades, so pretexto del desvalor que pudieran a estas aducírseles, cuando las razones pueden ser otras; de índole socio-económico, político o instrumental de los intereses ajenos a las garantías jurídicas que son exigibles ante cualquier alteración de cualquier código y máxime el que nos ocupa que regula la paz e interacción social de cuantos miembros componen esta. Donde la presunción de inocencia, el principio de culpabilidad, la equidad y paridad en la tutela jurisdiccional que todo ser humano por dignidad tiene, se ha de hacer valer por la mera condición de serlo y no por su sexo. ¡...todo esto explicado muy respetuosamente…! y muy cordialmente.
PORQUE DECIR QUE TODO ESTO ES POLÍCIA y que el Tribunal Constitucional AL QUE PERTENECEN no esta ecuánimemente elegido, hubiera sido tirar piedras contra su propio tejado. – La mayoría elegida de este modo no tiene porque llevar siempre razón.- ¡Pues para una cosa somos iguales y para otras no! – Y los progres haciendo campaña de esto, cuando el peor enemigo de la mujer es otra mujer por su insolidaridad con respecto a estas. –Pues no todas venden su cuerpo ni su dignidad por un plato de lentejas.Por muy oprimidas que digan estar por el hombre.
La única ley en Europa, que permite esposar y encarcelar preventivamente a alguien por solo acusasiones verbales de otro, es la ley de genero en España.
Por otro lado, no contempla indenizaciones para el acusado, caso que el acusado demuestre (no es la que denuncia la que tiene que demostrar, sino el acusado) su inocencia.
Aun así, han aumentado los casos de violencia de genero y muertes o asesinatos del genero femenino a manos del masculino y del masculino a manos del femenino (37 de este ultimo en el 2009 aunque no se considera violencia de género).
Y a pesar del fracaso, el Rey concede la Gran Cruz de Carlos III a Bibiana Aido por recomendación de Zapatero y para que no se vaya de vacío al nuevo puesto que le ha buscaco papi.
Publicar un comentario