Entiendo que unos padres que acaban de perder a su hija, que comenzaba a vivir, en manos de un asesino sin escrúpulos clamen venganza. Entiendo que deseen lo peor para el asesino. Entiendo que pidan cadena perpetua, como mínimo, para el homicida.
Pero no entiendo que este debate se abra desde los medios de comunicación. No entiendo que unos periodistas, presuntamente formados, llamen desde su espacio televisivo a la sociedad a pedir un referéndum para legislar la cadena perpetua, incluso la pena de muerte.
Nuestra consitución dice, artículo 25.2, que "las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social". Luego no tiene cabida la cadena perpetua, entendida esta como lo que es: privación de libertad hasta la muerte del condenado.
Con las últimas reformas penales nuestro país se ha convertido en uno de los de la Unión Europea que tiene castigos más severos para los delincuentes. La ley de cumplimiento íntegro y efectivo de las penas es inédita en Europa. Y visto el resultado de este endurecimiento, no creo que haya sido efectivo en la reducción de delitos.
Vamos a ver: un joven mata a una niña de 17 años, al menos tres jóvenes más participan en el crimen al menos como encubridores. En ningún momento ninguno de ellos se plantea avisar a la policía. Creo que tenemos un problema social que dudo mucho se resuelva con cadenas perpetuas.
No entendiendo a los periodistas ni a los medios de comunicación, llego a la conclusión de que no saben de lo que hablan, no tienen escrúpulos y sólo piensan en las cifras de audiencia.
Sigo pensando que entiendo a los padres de las victimas por asesinato, y entiendo su ira hacia cualquiera que se diga pudiera ser asesino o complice del hecho Si se pide con eso la pena de muerte, y con el tiempo se descubre que el ejecutado era inocente y está se aprueba por haberla llevado a referendun ¿que responsabilidad tiene la sociedad? vayamos a decir luego que han sido daños colaterales, no nos dejemos llevar por la rabia y pidamos y hagamos que las penas se cumplan en su integridad según la dimensión del delito, y para los asesinos y ladrones confesos endurecerles las penas y que se cumplan en su totalidad. No quisiera una sociedad basada en la ley China, ¿cuantos inocentes, habrán pagado esa bala sin ser culpables? y los culpables podrían ser los que manejan las leyes posiblemente por estár en el poder, ¿habría paradojas aquí en nuestra sociedad?, El caso Laza y Savala no pertenece a la epoca Franquista, sino a la epoca más negra de nuestra democracia. Cuando se producen estos acotecimientos y la sociedad da rienda a radicalizarlo todo porque ve que la ley no se ajusta a la realidad, en justicia hay que dar pasos firmes pero con mucha cautela.
Juicios paralelos como el de Farruquito se dan con frecuencia. La prensa decide juzgar vendiendo los hechos que ellos rescabalan...pruebas que no pueden ser admitidas a juicio por poca fiabilidad, se muestran sin ningun tipo de escrúpulo. Se vende una historia.
La peña escucha, la peña se forma un juicio sobre la situación e influye en la sentencia, ya que de lo contrario a los políticos se les encoje el culo por una masa social que no cree en la justicia si la sentencia no es la equiparable a la que nos vendió la prensa.
También influyen en los errores, como en el caso de Rocio Waninkof a la que condenaron a la ex pareja de la madre (Dolores Vázquez) por vender una historia de lesbianas y celos.... bufffffffff tres años en el talego para después descubrir por otra víctima que el verdadero asesino, andaba suelto,
Deberían permitirse, en nombre de la libertad de expresión juicios paralelos con lo que la prensa vende???
Yo tengo mis dudas.
Os dejo este recorte del periódico de hoy. Para reflexionar.
¿Libertad de expresión o influir en un juicio?
"JUICIOS PARALELOS --. Ha proyectado Ana Rosa Quintana, durante el jueves y viernes pasados, todos sus Esenciales Ana Rosa (T-5) a favor de Inmaculada Vaca, señora que contrató los servicios de un sicario para que asesinase a su marido. Tras dos años de cárcel, ayer lunes comenzó el juicio en Málaga, con jurado popular. Esta sesión televisiva previa, entrevistando a vecinas, a la propia encausada, y a un hijo de ésta, conculca la más mínima prudencia que todo medio de comunicación debe guardar ante un caso que está entrando en los tribunales de justicia para ser dilucidado. Escalfar a la audiencia justificando la inducción al asesinato a causa de los malos tratos que recibía de su esposo, debe haber sorprendido a esos jueces de Málaga que 48 horas después debían comenzar a juzgarla. No debe haber sido precisamente una sorpresa grata. Y menos aún habiendo en este juicio un jurado popular que también mira la tele, y es influenciable como cualquier ciudadano. Ha superado la Quintana el ejercicio que hizo años atrás Merceditas Milá con el caso del anestesista Maeso. La pregunta que planteamos entonces sigue siendo válida: ¿de qué sirven los jueces y los tribunales si un programa de tele los suplanta?"
En cuanto a cuanto se viene desprendiendo que tras estos realitis televisivos que, cada vez en menos improbable que quienes buscan en la guerra de las audiencias, espectáculos de sobremesa, se ceban en el sufrimiento encarnado de los verdaderos dolientes.
Para sacar a colación debates para más debates, y nutrirse de las desgracias ajenas.
Debates instigados donde pasados unos tiempos los padres convendrán que a parte de haberle quitado a sus hijos, luego ha sido paseados como "marionetas del desgarro por “tablos” y audiencias con los políticos del momento".
¡Que pensado ha estado todo¡, ¿Porque al padre de Mari luz no le han propuesto el debate de la instauración de la pena de muerte", claro por sus convicciones religiosas han preferido el de asignarle un censo de pedrastras.
Al de Marta el de la cadena perpetua y así sucesivamente.
¿Y a los que abandonan a su suerte a esta sociedad carente en la práctica de cada vez menos valores humanos, afines a lo que predican en las constituciones occidentales? ¿Esto no son responsables de nada escudándose en sus cargos de autoridad AUTORITARIA.?.
Sabiéndose que son unos encubridores, instigadores, cómplices necesarios de cuanto acontece por conviniscencia con el sistema que los sostiene a cambio de inmunidad.
De ahí que estén de los nervios estos días por aquello que se están enseñando los dientes con las armas de los poderes institucionales que representan, el ejecutivo frente al judicial y viceversa mientras el legislativo, se lo lleva calentito engañándonos, pues nuestra constitución “la menos mala”, dicta de hacer efectivo por los mecanismo que tiene nuestro derechos y deberes fundamentales y menos hacer cumplir su art 9.2 (El que aportase Peces Barba) “remover los obstáculos que impidan o dificulten …hacer posible estos.
Aquí por mucho remover, lo que se remueve es la mierda pero estos son inmunes.
Eso si por un par de mal zapatazo, dieciséis años de prisión. – Pues seguid así, Padres de la libertades que habrá quien este dispuesto a pasaros factura.
Por lo pronto las del Ayuntamiento están durmiendo a buen recaudo en el sueño de los justos. (Esperemos no sea como el dossier de Pechete que sirva para negociarlas).
Si un crimen ò un acto que se va a juzgar sale a la luz es muy dificil evitar que la gente se pronuncie a favor ò en contra. Cuando oyes un caso en la telè ò radio, normalmente siempre das un juicio de valor y te posicionas a favor ò en contra. Pero una cosa es hacerlo a nivel personal ò particular y otra cosa es hacerlo delante de las càmaras ò de un micròfono. Entonces ya tus palabras estàn influyendo en la audiencia. Pero los jueces tienen que saber diferenciar el valor de esas opiniones;Si han tenido una informaciòn completa y objetiva entonces esa opiniòn podrà ser vàlida a la hora de posicionarse, pero si saben ò ven que esa opiniòn ha sido manipulada, ha sido producto de una informaciòn previa incompleta y a veces falsa, entonces el jurado y los jueces no deben hacer caso de lo que se dice, sino que ellos mismos deben sacar sus conclusiones. En nombre de la libertad de expresiòn se dicen muchas burradas y mentiras.
Lo que hay que saber es juzgar como ocurrio por lo que se ve en el video de la monedita donde el secretario y el alcalde intentaron hechar mierda donde no la hubo y el juez tubo en consideración solo lo que había de cierto, claro está ¿que hubiera ocurrido si no fuese existido el video?
Dices verdad Anónimo. Pero he sido condenado (aunque esta apelado), por falta de respeto al Sr. Alcalde y como autor de falta de vejación injusta de caracter leve.
Pues si me apuras, respeto el que se lo gana y e injusto si no es licito.
De ahí la apelación. Cuando como bien dices la credivilidad y autoridad de estos Impresentables publicamente queda más que cuestionada.
El sábado 21 de febrero se ha vuelto a reunir la Plataforma Juicio a Aznar para concretar la fecha y los detalles de la presentación de la querella contra José María Aznar y otros miembros de su gobierno durante la invasión de Iraq. Será el día 27 de marzo de 2009, y se presentará ante la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo.
La querella refleja tres grupos de delitos que el ex presidente del gobierno, José María Aznar, habría cometido con la participación de España en la guerra de Irak en 2003.
Uno, por crímenes de guerra. Otro, por la violación del artículo 63 de la Constitución, que dice que es el Rey, previa autorización de las Cortes Generales, a quien corresponde declarar la guerra y hacer la paz.
Y el tercero, que vincula directamente la participación de España en Irak con los atentados del 11 de Marzo.
La Plataforma Juicio a Aznar hará público en los próximos días la forma en la que cualquier ciudadano podrá adherirse formalmente con su firma a la querella, sea cual sea su lugar de residencia.
Además, en la reunión de hoy se ha decidido la convocatoria de un acto público contra la impunidad durante la segunda quincena de Marzo, coincidiendo con el sexto aniversario de la invasión de Iraq, y en el que participarán destacadas personalidades de la política o la cultura, así como juristas y académicos.
Por último, la Plataforma Juicio a Aznar se dirigirá al movimiento contra la guerra para este año las movilizaciones en conmemoración del inicio de la guerra de Iraq tengan como eje principal la lucha contra la impunidad de los responsables de aquella invasión, para lo cual trabajará como un colectivo más en la organización de lo que se espera que sea una gran manifestación.
Como estás ciego de nada sirve que te pinches los ojos con un lapiz afilado y en vez de una bala metete una de esas bolas gordas chinas con vibrador haber si del orgazmo despiertas, insisto que para no dar argumentación arguna eres "UN PESAO" o a lo peor tienes muy mala leche guarda.
Tendría la misma rabia que esos padres de hijos asesinados, escogería y lucharía porque la justicia sea justa ante estos casos, esos serían los cojones que yo tendría y no sería yo uno de los seguidores del Juez Charles Lynch, y ten cuidado con las balas que las carga el diablo.
El Ayuntamiento de Baena emitía facturas falsas para pagar en un club de alterne
En el Ayuntamiento de Baena, regido por un senador socialista, se investiga una trama de facturas falsas que servía para financiar los pagos en un exclusivo club de alterne a varios cargos del Consistorio. El alcalde podría tener conocimiento de los hechos
¿cuando toca por Posadas?, aqui aun lo tienen callaito, eso rumorean , pero ...
Te da cosa gastar dinero en eso que se supone no es solo tuyo, sino de tos y porque no eres de esos cargos del consistorio sino menuas juergas te pegarias tambien :)
Total luego le hechas las culpas al alcalde y to se lo arreglan como la pasao al Carderón solo que un alcalde es muy dificil que dimita sea culpable o complice de tapar lo que sabe :)
A caso de esto, ¿alguna vez se ha oido de algo así en Posadas sino porque lo refieres?
Solo iria si alguno de los partidos de la oposición presenta esa moción. Por la que se le inste a este impresentable a pedir la dimisión y disculpas al pueblo de Posadas, por insultar y amenazar desde el estrado del pleno a mi persona y cuanto solicite por derecho plenario se nos debe a un grupo nutrido de ciudadanos.
A ver si cuelga aquí alguien el orden del día y confirma esto requerido.
Pero visto lo visto con respecto a asuntos de tanto calado o más que este, me da a mi que va ha ser que no.
Por que me da a mi que sería una buena ocasión para comprobar si estan o no todos calados.
!Si a la cadena incierta¡ con minimos. 
21 comentarios:
Entiendo que unos padres que acaban de perder a su hija, que comenzaba a vivir, en manos de un asesino sin escrúpulos clamen venganza. Entiendo que deseen lo peor para el asesino. Entiendo que pidan cadena perpetua, como mínimo, para el homicida.
Pero no entiendo que este debate se abra desde los medios de comunicación. No entiendo que unos periodistas, presuntamente formados, llamen desde su espacio televisivo a la sociedad a pedir un referéndum para legislar la cadena perpetua, incluso la pena de muerte.
Nuestra consitución dice, artículo 25.2, que "las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social". Luego no tiene cabida la cadena perpetua, entendida esta como lo que es: privación de libertad hasta la muerte del condenado.
Con las últimas reformas penales nuestro país se ha convertido en uno de los de la Unión Europea que tiene castigos más severos para los delincuentes. La ley de cumplimiento íntegro y efectivo de las penas es inédita en Europa. Y visto el resultado de este endurecimiento, no creo que haya sido efectivo en la reducción de delitos.
Vamos a ver: un joven mata a una niña de 17 años, al menos tres jóvenes más participan en el crimen al menos como encubridores. En ningún momento ninguno de ellos se plantea avisar a la policía. Creo que tenemos un problema social que dudo mucho se resuelva con cadenas perpetuas.
No entendiendo a los periodistas ni a los medios de comunicación, llego a la conclusión de que no saben de lo que hablan, no tienen escrúpulos y sólo piensan en las cifras de audiencia.
ley del talion ojo pox ojo
ley china asta la bala pagas
eso es lo k habria k poner aki
Sigo pensando que entiendo a los padres de las victimas por asesinato, y entiendo su ira hacia cualquiera que se diga pudiera ser asesino o complice del hecho
Si se pide con eso la pena de muerte, y con el tiempo se descubre que el ejecutado era inocente y está se aprueba por haberla llevado a referendun ¿que responsabilidad tiene la sociedad? vayamos a decir luego que han sido daños colaterales, no nos dejemos llevar por la rabia y pidamos y hagamos que las penas se cumplan en su integridad según la dimensión del delito, y para los asesinos y ladrones confesos endurecerles las penas y que se cumplan en su totalidad.
No quisiera una sociedad basada en la ley China, ¿cuantos inocentes, habrán pagado esa bala sin ser culpables? y los culpables podrían ser los que manejan las leyes posiblemente por estár en el poder, ¿habría paradojas aquí en nuestra sociedad?, El caso Laza y Savala no pertenece a la epoca Franquista, sino a la epoca más negra de nuestra democracia. Cuando se producen estos acotecimientos y la sociedad da rienda a radicalizarlo todo porque ve que la ley no se ajusta a la realidad, en justicia hay que dar pasos firmes pero con mucha cautela.
Agredir a un dirigente publico no te piden tanto, no te preocupes...
No te preocupes que no estoy preocupado, porque de haber sido cierto ha sido público.
Juicios paralelos como el de Farruquito se dan con frecuencia. La prensa decide juzgar vendiendo los hechos que ellos rescabalan...pruebas que no pueden ser admitidas a juicio por poca fiabilidad, se muestran sin ningun tipo de escrúpulo. Se vende una historia.
La peña escucha, la peña se forma un juicio sobre la situación e influye en la sentencia, ya que de lo contrario a los políticos se les encoje el culo por una masa social que no cree en la justicia si la sentencia no es la equiparable a la que nos vendió la prensa.
También influyen en los errores, como en el caso de Rocio Waninkof a la que condenaron a la ex pareja de la madre (Dolores Vázquez) por vender una historia de lesbianas y celos.... bufffffffff tres años en el talego para después descubrir por otra víctima que el verdadero asesino, andaba suelto,
Deberían permitirse, en nombre de la libertad de expresión juicios paralelos con lo que la prensa vende???
Yo tengo mis dudas.
Os dejo este recorte del periódico de hoy. Para reflexionar.
¿Libertad de expresión o influir en un juicio?
"JUICIOS PARALELOS --. Ha proyectado Ana Rosa Quintana, durante el jueves y viernes pasados, todos sus Esenciales Ana Rosa (T-5) a favor de Inmaculada Vaca, señora que contrató los servicios de un sicario para que asesinase a su marido. Tras dos años de cárcel, ayer lunes comenzó el juicio en Málaga, con jurado popular. Esta sesión televisiva previa, entrevistando a vecinas, a la propia encausada, y a un hijo de ésta, conculca la más mínima prudencia que todo medio de comunicación debe guardar ante un caso que está entrando en los tribunales de justicia para ser dilucidado. Escalfar a la audiencia justificando la inducción al asesinato a causa de los malos tratos que recibía de su esposo, debe haber sorprendido a esos jueces de Málaga que 48 horas después debían comenzar a juzgarla. No debe haber sido precisamente una sorpresa grata. Y menos aún habiendo en este juicio un jurado popular que también mira la tele, y es influenciable como cualquier ciudadano. Ha superado la Quintana el ejercicio que hizo años atrás Merceditas Milá con el caso del anestesista Maeso. La pregunta que planteamos entonces sigue siendo válida: ¿de qué sirven los jueces y los tribunales si un programa de tele los suplanta?"
En cuanto a cuanto se viene desprendiendo que tras estos realitis televisivos que, cada vez en menos improbable que quienes buscan en la guerra de las audiencias, espectáculos de sobremesa, se ceban en el sufrimiento encarnado de los verdaderos dolientes.
Para sacar a colación debates para más debates, y nutrirse de las desgracias ajenas.
Debates instigados donde pasados unos tiempos los padres convendrán que a parte de haberle quitado a sus hijos, luego ha sido paseados como "marionetas del desgarro por “tablos” y audiencias con los políticos del momento".
¡Que pensado ha estado todo¡, ¿Porque al padre de Mari luz no le han propuesto el debate de la instauración de la pena de muerte", claro por sus convicciones religiosas han preferido el de asignarle un censo de pedrastras.
Al de Marta el de la cadena perpetua y así sucesivamente.
¿Y a los que abandonan a su suerte a esta sociedad carente en la práctica de cada vez menos valores humanos, afines a lo que predican en las constituciones occidentales?
¿Esto no son responsables de nada escudándose en sus cargos de autoridad AUTORITARIA.?.
Sabiéndose que son unos encubridores, instigadores, cómplices necesarios de cuanto acontece por conviniscencia con el sistema que los sostiene a cambio de inmunidad.
De ahí que estén de los nervios estos días por aquello que se están enseñando los dientes con las armas de los poderes institucionales que representan, el ejecutivo frente al judicial y viceversa mientras el legislativo, se lo lleva calentito engañándonos, pues nuestra constitución “la menos mala”, dicta de hacer efectivo por los mecanismo que tiene nuestro derechos y deberes fundamentales y menos hacer cumplir su art 9.2 (El que aportase Peces Barba) “remover los obstáculos que impidan o dificulten …hacer posible estos.
Aquí por mucho remover, lo que se remueve es la mierda pero estos son inmunes.
Eso si por un par de mal zapatazo, dieciséis años de prisión. – Pues seguid así, Padres de la libertades que habrá quien este dispuesto a pasaros factura.
Por lo pronto las del Ayuntamiento están durmiendo a buen recaudo en el sueño de los justos. (Esperemos no sea como el dossier de Pechete que sirva para negociarlas).
¡Guillermojoker al Banquillo ¡
Si un crimen ò un acto que se va a juzgar sale a la luz es muy dificil evitar que la gente se pronuncie a favor ò en contra. Cuando oyes un caso en la telè ò radio, normalmente siempre das un juicio de valor y te posicionas a favor ò en contra. Pero una cosa es hacerlo a nivel personal ò particular y otra cosa es hacerlo delante de las càmaras ò de un micròfono. Entonces ya tus palabras estàn influyendo en la audiencia. Pero los jueces tienen que saber diferenciar el valor de esas opiniones;Si han tenido una informaciòn completa y objetiva entonces esa opiniòn podrà ser vàlida a la hora de posicionarse, pero si saben ò ven que esa opiniòn ha sido manipulada, ha sido producto de una informaciòn previa incompleta y a veces falsa, entonces el jurado y los jueces no deben hacer caso de lo que se dice, sino que ellos mismos deben sacar sus conclusiones.
En nombre de la libertad de expresiòn se dicen muchas burradas y mentiras.
Lo que hay que saber es juzgar como ocurrio por lo que se ve en el video de la monedita donde el secretario y el alcalde intentaron hechar mierda donde no la hubo y el juez tubo en consideración solo lo que había de cierto, claro está ¿que hubiera ocurrido si no fuese existido el video?
un saludo
Dices verdad Anónimo. Pero he sido condenado (aunque esta apelado), por falta de respeto al Sr. Alcalde y como autor de falta de vejación injusta de caracter leve.
Pues si me apuras, respeto el que se lo gana y e injusto si no es licito.
De ahí la apelación. Cuando como bien dices la credivilidad y autoridad de estos Impresentables publicamente queda más que cuestionada.
Pero tranqui que tiempo al tiempo.
El sábado 21 de febrero se ha vuelto a reunir la Plataforma Juicio a
Aznar para concretar la fecha y los detalles de la presentación de la
querella contra José María Aznar y otros miembros de su gobierno
durante la invasión de Iraq. Será el día 27 de marzo de 2009, y se
presentará ante la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo.
La querella refleja tres grupos de delitos que el ex presidente del
gobierno, José María Aznar, habría cometido con la participación de
España en la guerra de Irak en 2003.
Uno, por crímenes de guerra. Otro, por la violación del artículo 63
de la Constitución, que dice que es el Rey, previa autorización de
las Cortes Generales, a quien corresponde declarar la guerra y hacer
la paz.
Y el tercero, que vincula directamente la participación de España en
Irak con los atentados del 11 de Marzo.
La Plataforma Juicio a Aznar hará público en los próximos días la
forma en la que cualquier ciudadano podrá adherirse formalmente con
su firma a la querella, sea cual sea su lugar de residencia.
Además, en la reunión de hoy se ha decidido la convocatoria de un
acto público contra la impunidad durante la segunda quincena de
Marzo, coincidiendo con el sexto aniversario de la invasión de Iraq,
y en el que participarán destacadas personalidades de la política o
la cultura, así como juristas y académicos.
Por último, la Plataforma Juicio a Aznar se dirigirá al movimiento
contra la guerra para este año las movilizaciones en conmemoración
del inicio de la guerra de Iraq tengan como eje principal la lucha
contra la impunidad de los responsables de aquella invasión, para lo
cual trabajará como un colectivo más en la organización de lo que se
espera que sea una gran manifestación.
Plataforma Juicio a Aznar.
Madrid, 21 de febrero de 2009
www.juicioaaznar.net
INSISTO
ley del talion ojo pox ojo
ley china asta la bala pagas
eso es lo k habria k poner aki
Como estás ciego de nada sirve que te pinches los ojos con un lapiz afilado y en vez de una bala metete una de esas bolas gordas chinas con vibrador haber si del orgazmo despiertas, insisto que para no dar argumentación arguna eres "UN PESAO" o a lo peor tienes muy mala leche guarda.
si biolaan atuija oatu muer k le metes al biolador la punta de un lapis o una bala tu mismo escojes exale koone
Tendría la misma rabia que esos padres de hijos asesinados, escogería y lucharía porque la justicia sea justa ante estos casos, esos serían los cojones que yo tendría y no sería yo uno de los seguidores del Juez Charles Lynch, y ten cuidado con las balas que las carga el diablo.
y las dispara un jilipollas.
Para tí mejor jilipollas para el resto uno que todavía le anda la cabeza con normalidad, gracias pero no kuela...
"A MI ME DA COSA GASTAR DINERO MÍO EN ESTO"
El Ayuntamiento de Baena emitía facturas falsas para pagar en un club de alterne
En el Ayuntamiento de Baena, regido por un senador socialista, se investiga una trama de facturas falsas que servía para financiar los pagos en un exclusivo club de alterne a varios cargos del Consistorio. El alcalde podría tener conocimiento de los hechos
¿cuando toca por Posadas?, aqui aun lo tienen callaito, eso rumorean , pero ...
Te da cosa gastar dinero en eso que se supone no es solo tuyo, sino de tos y porque no eres de esos cargos del consistorio sino menuas juergas te pegarias tambien :)
Total luego le hechas las culpas al alcalde y to se lo arreglan como la pasao al Carderón solo que un alcalde es muy dificil que dimita sea culpable o complice de tapar lo que sabe :)
A caso de esto, ¿alguna vez se ha oido de algo así en Posadas sino porque lo refieres?
Jose Manuel vas a ir a pleno del jueves día 26, o te ha declarado persona non grata "el cabezón".
A ver si te ve entre los asistentes, se acojona y sale corriendo, todos saldriamos ganando.
Solo iria si alguno de los partidos de la oposición presenta esa moción. Por la que se le inste a este impresentable a pedir la dimisión y disculpas al pueblo de Posadas, por insultar y amenazar desde el estrado del pleno a mi persona y cuanto solicite por derecho plenario se nos debe a un grupo nutrido de ciudadanos.
A ver si cuelga aquí alguien el orden del día y confirma esto requerido.
Pero visto lo visto con respecto a asuntos de tanto calado o más que este, me da a mi que va ha ser que no.
Por que me da a mi que sería una buena ocasión para comprobar si estan o no todos calados.
Publicar un comentario