Noticia en elaboración:
Algo de cierto hay en todo eso, y es que pretenden condenarme por esa cantidad lo demás es todo mentira.
Mentira porque yo no he reconocido esos hechos. El respeto se le pierde a aquel que se lo merece. Y quienes injurian y calumnian no se merecen respeto alguno. Como ha quedado sobradamente demostrado en el Juicio. No se os olvide que pretendían acusarme por agresión, por calumnias e injurias. Y tras visionar el video de los hechos tanto el fiscal como la acusación retiraron los cargos.
Pero de eso no se dice nada y de que mintieron como bellacos que son, tampoco.
También en la noticia han omitido que pretendieron por todos los medios echarnos mierda no solo a mí sino al resto de vecinos afectados. Pero que los servicios jurídicos de Diputación no pudieron imputarme delitos algunos en mayor grado como reconoció el Secretario que eran estas sus pretensiones.
"Que pena que nuestra abogada" omitiera la siguiente pregunta a uno de nuestros testigos. (por no estimarla oportuna) Pregunta que se le reitero formulara instantes antes de celebrarse el Juicio ¿No es cierto que usted oyó decir al Sr. Alcalde dirigiéndose al Sr. Secretario? "Al Ferrera hay que hundirlo y a los Baenas a domarlos".
De haber podido contestar la certeza de esto ¿que credibilidad pueden tener estos señores cargos públicos?. que por su proceder son más "Gaster que otra cosa", ¡que como reconoció la fiscal en el receso previo al juicio confirió a la Juez cuando creía que no le escuchábamos¡, “que ella iba a asistir a este juicio de Faltas cuando no debiera hacerlo porque se lo habían pedido al tratarse de un Alcalde y un Secretario.
Se que estoy condenado con trileros como estos pero aquí esta el tío para soportar carros y carretas ya habrá de llegar el día que nos abramos camino. Pues pese a todo creo en la justicia ¡bien instruida claro esta¡.
¡Ah¡ al abogado de la parte contraria, decirle que salio muy favorecido en el 37 congreso del PSOE.
8 comentarios:
José Manuel después de todo no has salido tan mal parado con la sentencia.
Cuéntanos, ¿es recurrible?. Si es así ¿La vas a recurrir?
¿A cuánto ascienden las costas?
Un saludo.
Era de preveer con la verdad vas a todos lados, unos convienen en convenir que hacen las cosas y se les atenuan las penas pues se entienden que colaboran con la justicia, otros desenmascaramos a los mentirosos evidenciando su falta de respeto intitucional y el que nos deben a los ciudadanos de bien y se amparan en la interpretación sesgada haciendose caso omiso a sus contradicciones y manifiestos perjurios.
Contestandote ¿Es recurrible? Sí, pero aún no tengo constancia oficial de la sentencia, pues no la he recibido, desconociendo que se me aconsejara en ese sentido.
Cuando la tenga en mi poder seré más explicito.
Jose Manuel comprendo que quieras que se opine de Bartolo y que nos despachemos a gusto con la cancela, pero para los temas municipales la pagina del rincon del ciudadano la has dejado atras en junio, y creo que ahí es donde el maleno debe de exprezar todo el malestar político de Posadas, es para no mezclar los temas y éste debe de estár siempre de actualidad y casi como pagina principal.
Es por eso mismo que la retomo de cuando en cuando poniendola lo más arriba posible, el haberlo hecho nuevamente es porque la entradas en este apartado son ya muchas e igual el que entra de nuevas debe de leerlas todas para coger el hilo de cuanto se dice, de ahí el retomarla nuevamente desde "0" en un nuevo mes ahora que tengo algo de tiempo.
Pido disculpas pero uno esta limitado en medios, conocimiento, herramientas informaticas y tiempo.
Gracias por tu apunte. Pero si viera que con lo que acabo de hacer rompo la continuidad de las intervenciones lo dejaria como tu dices, y la hiria subiendo tal cual de tiempo en tiempo.
Es por esto y no otra cosas.
Al empesar de 0 ¿no se perderían los comentarios antiguos? no, es porque debería de quedar constancia en el tiempo y hacer de esta pagina, hemeroteca
Al respecto de la noticia que mas abajo aparece recogida de Cadena psoeSER, ¿como va el acuerdo ese de la auditoria?, ¿al final no nos enteramos de donde van a parar los dineros del contribuyente o si?
Contar algo por aqui que se rumoree y mientras leer la noticia que mira a donde van a parar la pasta en algunos sitios ¿estará Posadas en esa estadistica?
Los ayuntamientos gastan la quinta parte de la venta del suelo en fines no previstos en la ley
No lo invierten en construir vivienda pública u otros fines sociales
Así se desprende de las conclusiones del Tribunal de Cuentas en su último informe de 2004 sobre la gestión y control del patrimonio municipal del suelo que realiza sobre 145 ayuntamientos españoles.
El 18% del patrimonio municipal del suelo de los consistorios españoles no se ha utilizado para construir vivienda pública u otros fines sociales de acuerdo con el planeamiento urbanístico, sino que se ha destinado a gastos de personal e inversiones sin especificar o gastos corrientes.
La mayoría de los ayuntamientos no cuentan con sistemas de control o seguimiento que permitan saber para qué se ha empleado el suelo público o el dinero que han obtenido de él. Por tanto, el Tribunal considera que la información disponible no es fiable.
Sólo se destina el 26% del suelo a vivienda pública
Además, durante el período analizado, sólo se ha destinado el 26% del suelo a vivienda pública. El órgano fiscalizador insta a los órganos de las comunidades autónomas competentes en materia de urbanismo a adaptarse a la ley estatal del suelo. Así se concretaría el término de otros fines sociales que permite a los ayuntamientos utilizar el suelo para fines no previstos.
Valencia, Asturias, Castilla La Mancha y Cataluña son las comunidades que han dirigido más porcentaje de su patrimonio del suelo a estos otros fines
Este Alcalde, y despues de los cuatro años catastróficos de ventas del suelo municipal, donde las cuentas nunca fueron nada convincentes y donde los malenos hemos tenido la culpa de firmarle a este señor un cheque en blanco para que luego pueda o no hacer lo que el tribunal de cuentas desprende del estudio realizado, lo que habría que saber si Posadas esta entre esos 145 Ayuntamientos.
Si esto fuera así, se podría entender que la unica misión que tiene este señor, en estos 3 años que quedan de su legislatura, y así se lo habría o no, aconcejado alguien de su partido, es asegurar todos los votos posibles, empezando por su mismo partido, familiares y amigos, y de ahí se podría o no desprender, como el 18% del patrimonio municipal del suelo de los Ayuntamientos españoles no se han destinado a construir vivienda pública u otros fines sociales de acuerdo con el planeamiento urbanístico, sino que se ha destinado a gastos de personal e inversiones sin especificar o gastos corrientes.
Anonimo tu comentario es acertado, pero se puede agrupar todas en una sola cuando existan varias entradas la idea es que cuando veo que se paraliza el hilo de la conversación o se inicia uno nuevo dar el salto a una nueva entrada que no tenga tantas intervenciones para hacerlo más dinámico.
No obstante voy a ver respondemos de este modo para probar.
Publicar un comentario