http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=404900
El balance "pasito a pasito se abrira el caminito".
El Jueves 22 de Mayo se celebró el pleno. La declaración de intenciones fue leída por todos los partidos políticos salvo la del P.A, que por ser idéntica a la del PSOE, entendemos que se le olvido decir que se ratificaba íntegramente en los términos de esta.
I.U, planteo la posibilidad de que al punto único que solicitare el P.P, con el apoyo del P.A y por la imposibilidad material de aunarse por incompatibilidad de horario laboral como sostuviera el portavoz de I.U, estos intentaron que a dicho orden del día y en la línea de este se planteara la posibilidad de someter a votación en que en el mismo pleno se aprobase la retirada del candado materialmente y así dejar el paso al libre transito desde ese mismo instante.
Esto les fue reprochado por parte del Sr. Guillermo, pues les recrimino de que no les había sido puesto en precedente con anterioridad en la comisión que habían mantenido.
A lo que Antonio Aguilar respondió que no tenía porque, no obstante tras dimes y diretes, y alusiones directas al Sr. Secretario, se le pidió información por si era perceptivo y posible esto, éste no contesto, pues no se dio por aludido y la insistencia no fuera tal, salvo por parte de los presentes que así se lo requirieron.
Solo convino en informar que al ser pleno extraordinario no había lugar incluir punto alguno distinto. ¿Nos dijo toda la verdad y nada más que la verdad?
!De cuanto antecede esta claro que las cosas del "palacio" van muy despacio¡ Y al Defensor del Pueblo ¿o se hace de nuevas? o le tienen engañado.
¿Cuando van a determinar las coordenadas utm?
Sometido el punto a tratar en cuestión que fuera votado que no fue otro, “Solicitar del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº Uno de Córdoba aclaración urgente del Auto dimanante de la Pieza Separada 11/2007 del Recuso 689/2007 y en especial en lo referente a la instalación de un candado en la cancela del camino/colada de los Torilejos, el cual no se encontraba a la retirada de la misma.”
I.U voto en contra, aduciendo que esto ya lo habían pedido ellos antes, después de haber intentado incluir dentro del orden del día la votación a que este candado se quitara inmediatamente, lo cual fue rechazado.
El PSOE, se abstuvo tras leer un comunicado de adhesión, a la gestión municipal donde “El Ayuntamiento de Posadas defiende y defenderá, con todos los medios que el ordenamiento jurídico pone a su alcance, los intereses generales de todos sus vecinos/as en orden a demostrar la titularidad pública del Camino a los Torilejos y el libre tránsito por el mismo.
El P.P y P. A votó a favor de la celeridad en la nota aclaratoria y remitir esta solicitud a su Señoría. Con lo cual esto salio aprobado.
¡ Bueno conclusión ¡ después de 35 día “menos da una piedra”, Pero lo que si es verdad es que “son políticos” se olvidan que antes de todo deben de ser vecinos, de nuestro vecinos y de nosotros mismos.
No han sacado a la luz las razones y miedos que se reprochan y recriminan mutuamente “rozando el gangsterismo en petit comité” Yo solo puedo afirmar que las amenazas no son veladas ni reveladas en público ¡claro esta¡. “El miedo a la cárcel le tienen casi todos, pero bien saben que es un pretexto, pues no quieren poner a prueba a un pueblo para demostrar que tras de si este puede responder respaldando los intereses públicos y generales, si quienes les defendieran fueran nuestros paisanos/políticos de ponerse estos al frente”, pero claro está deberían ser ciudadanos de a “pie”. y no estar atados de "pies y manos", !Algunos claro esta!. Pero con quien se les ve se les compara.
Los !juzgados no deberian de dar abasto¡, pues nuestra indiferencia nos hace complices. ! Y la verdad y yo no puedo dar mucho más de si ¡ ¿Quien da más?
El balance "pasito a pasito se abrira el caminito".
El Jueves 22 de Mayo se celebró el pleno. La declaración de intenciones fue leída por todos los partidos políticos salvo la del P.A, que por ser idéntica a la del PSOE, entendemos que se le olvido decir que se ratificaba íntegramente en los términos de esta.
I.U, planteo la posibilidad de que al punto único que solicitare el P.P, con el apoyo del P.A y por la imposibilidad material de aunarse por incompatibilidad de horario laboral como sostuviera el portavoz de I.U, estos intentaron que a dicho orden del día y en la línea de este se planteara la posibilidad de someter a votación en que en el mismo pleno se aprobase la retirada del candado materialmente y así dejar el paso al libre transito desde ese mismo instante.
Esto les fue reprochado por parte del Sr. Guillermo, pues les recrimino de que no les había sido puesto en precedente con anterioridad en la comisión que habían mantenido.
A lo que Antonio Aguilar respondió que no tenía porque, no obstante tras dimes y diretes, y alusiones directas al Sr. Secretario, se le pidió información por si era perceptivo y posible esto, éste no contesto, pues no se dio por aludido y la insistencia no fuera tal, salvo por parte de los presentes que así se lo requirieron.
Solo convino en informar que al ser pleno extraordinario no había lugar incluir punto alguno distinto. ¿Nos dijo toda la verdad y nada más que la verdad?
!De cuanto antecede esta claro que las cosas del "palacio" van muy despacio¡ Y al Defensor del Pueblo ¿o se hace de nuevas? o le tienen engañado.
¿Cuando van a determinar las coordenadas utm?
Sometido el punto a tratar en cuestión que fuera votado que no fue otro, “Solicitar del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº Uno de Córdoba aclaración urgente del Auto dimanante de la Pieza Separada 11/2007 del Recuso 689/2007 y en especial en lo referente a la instalación de un candado en la cancela del camino/colada de los Torilejos, el cual no se encontraba a la retirada de la misma.”
I.U voto en contra, aduciendo que esto ya lo habían pedido ellos antes, después de haber intentado incluir dentro del orden del día la votación a que este candado se quitara inmediatamente, lo cual fue rechazado.
El PSOE, se abstuvo tras leer un comunicado de adhesión, a la gestión municipal donde “El Ayuntamiento de Posadas defiende y defenderá, con todos los medios que el ordenamiento jurídico pone a su alcance, los intereses generales de todos sus vecinos/as en orden a demostrar la titularidad pública del Camino a los Torilejos y el libre tránsito por el mismo.
El P.P y P. A votó a favor de la celeridad en la nota aclaratoria y remitir esta solicitud a su Señoría. Con lo cual esto salio aprobado.
¡ Bueno conclusión ¡ después de 35 día “menos da una piedra”, Pero lo que si es verdad es que “son políticos” se olvidan que antes de todo deben de ser vecinos, de nuestro vecinos y de nosotros mismos.
No han sacado a la luz las razones y miedos que se reprochan y recriminan mutuamente “rozando el gangsterismo en petit comité” Yo solo puedo afirmar que las amenazas no son veladas ni reveladas en público ¡claro esta¡. “El miedo a la cárcel le tienen casi todos, pero bien saben que es un pretexto, pues no quieren poner a prueba a un pueblo para demostrar que tras de si este puede responder respaldando los intereses públicos y generales, si quienes les defendieran fueran nuestros paisanos/políticos de ponerse estos al frente”, pero claro está deberían ser ciudadanos de a “pie”. y no estar atados de "pies y manos", !Algunos claro esta!. Pero con quien se les ve se les compara.
Los !juzgados no deberian de dar abasto¡, pues nuestra indiferencia nos hace complices. ! Y la verdad y yo no puedo dar mucho más de si ¡ ¿Quien da más?
7 comentarios:
Sobre las declaraciones que hace el gobierno de Benítez, y que se reflejan en el diario Córdoba de hoy, sobre la actitud de apoyo que tiene el defensor del pueblo respecto a dicho gobierno en los asuntos referidos. ¿Es así de cierto o habría que matizar algunos aspectos?.
¿P.C. si tienes algún conocimiento puedes aclarar algo ahora, o esperamos después del pleno?.
Un saludo.
Posadas El fiscal solicita penas de dos años de prisión para dos hombres a los que acusa de amenazar, insultar y agredir a varios agentes de la Guardia Civil. Los hechos ocurrieron el 10 de abril del 2006, cuando con motivo del traslado a prisión de una persona por parte de la Guardia Civil, los acusados comenzaron a insultar en la entrada de los Juzgados a dichos agentes, que solicitaron una patrulla de apoyo. Aún así, los acusados propinaron golpes y empujones a los agentes. EFE
¿No jodas campeón ...., digo campiri, ya se acabó la "operación verano" que estabas haciendo para adelgazar un poquito?. Mira, 35 dias de cuento es lo que tu te has pasado, todos los días inflandote de comer en "ka mama" que está al lado de donde montabas el paripé.
Y encima aprovechas cualquier excusa absurda que ocurre en el Ayuntamiento para venderlo como un éxito. Lo único que ha pasado es que se ha aprobado la moción de censura de IU contra la contentación del Gobierno Central a una pregunta parlamentaria hecha anteriormente por ese mismo partido, ¿y que?, que te crees que si quiera has empatao con alguien.
La solución al camino y la cancela la dará el que lo tiene que dar el Juez, y tu y los demás, mientras a esperar y a trabajar un poquito, que es verdaderamente el problema, que dispones de mucho tiempo para aburrirte e idear cosas.
También disfrutar que dentro de poco tu y otras más vais al "maco", porque echar un cálculo, si por empujar un poco a unos Guardias el fiscal pide dos años (ver post anterior), por lo que ocurrió en la cancela el 14 que pedirá ............
En fin, a ver que inventas ahora .....
Adios
Efectivamente primer anónimo no hay nada de cierto con respecto a la actitud de apoyo del defensor del pueblo al Ayuntamiento, más aún su pronunciamiento es todo lo contrario, le insta a que se de prisa y celeridad en sus resoluciones, es decir le ha visto el plumero a la marioneta de Guillermo, lo más que manifiesta es que aquello que dice estar haciendo el Ayuntamiento no este mál, lo que dice es que no esta del todo bien.
En cuanto a lo de los G.C, no tiene ni punto de comparación pues estos fueron los que empesaron.
Y estamos muy acostumbrados a ver como los cuerpos de seguridad del estado, nutren espacios y espacios de sucesos no solo por su buen hacer, sino porque en todos lados hay corruptos e indeseables.
Nos vemos en los tribunales.
Al tercer anónimo sin comentarios ...Yo padre y muy señor mio te "disculpo" porque no sabes los que dices...y encima mientes...
!Objetivo cumplido por ahora¡
Ferrera, la cosa se os pone cada vez más negra. Y cada vez queda menos tiempo para el juicio final.
Yo creo que a ti te meterán en el modulo de psiquiatría.
P.D. Manolente, si no sabes torerar, "pa" que te metes.
yo te pregunto, ¿quien te pego? ¿tienes miedo que tu te quedes en tu casa y otros vallan a la carcel?
¿ por que el vaquero esta pasando por la cancela y los demas no? el vaquero tanpoco ira a la carcel y es uno de los que mas culpa tiene,
tendreis que dar muchas esplicaciones cuando termine esto, cuando los inocentes os pida que les espliqueis, que hacen ellos en chirona y los que hacian el llamamiento libres como pajaros,
Los inocentes por serlo no necesitaran explicación alguna es decir nosotros.
Pensar otra cosa es pensar que no hay justicia.
Publicar un comentario